A megcsalásnál az áldozat a megcsalt vagy a megcsaló?

"akkor te vagy a bünös ha fèlrekur."

Akkor sem. Még lehet beszélni, le is lehet lépni.

A megcsalt. Görénynek lenni nem kötelező. Ki lehet lépni a kapcsolatból, meg lehet beszélni, hogy legyen nyitott kapcsolat, meg lehet beszélni, hogy nem tudsz többé hűséges lenni vagy vissza lehet fogni magunkat... Nem kötelező megalázni a másikat. Nem kötelező a másik háta mögött élvezkedni, majd kamumosollyal élni a langyos, szánalmas életedet ugyanabban a szar helyzetben, ugyannnak a szar embernek a párjaként. Akkor sem, ha van gyerek. Akkor sem, ha közös a lakás. Majd a bíróságon megbeszélitek és hidd el, jobban jössz ki a helyzetből, ha előtte nem dugogatsz félre, mert lehet, hogy ha ezt megléped, osztozkodásnál és gyerekláthatásnál a másik fél még annyira sem lesz jófej, amennyire lehetne. Ha annyira rossz, hogy "belekényszerít a megcsalásba", minek vagy vele? Szóval én nem értem.

Én is voltam rossz kapcsolatban, patthelyzetben, én is kívántam meg a rossz kapcsolatom végén egy másik embert. De erőt vettem magamon és szakítottam, majd elköltöztem onnan. Először arra gyűjtöttem, hogy tudjak tőle szabadulni, utána mentem csak dugni... Anyám is így volt apámmal. Egy birtokló, kontrollmániás erőszakos ember volt apám... Nem volt könnyű kilépni a kapcsolatból. De nem csalta meg őt anya. Beszélgettek a mostani párjával, mert tőle kért tanácsot, de előbb adta be a válópert. Nem találtam eddig soha életemben egy olyan történetet sem, amikor ne lehetett volna korrekten intézni... A megcsaló a hibás.