Egy ilyen gyermekvállalási döntés tönkreteheti a házasságot ha mindegyik fél egyetért vele?

#9/#10, olyan eset is van, amikor a pár mindkét tagja képes lenne utódra valaki mással, de egymással nem megy, mert a nő méhnyak-hüvelyflórája antitesteket tartalmaz a férfi spermájával szemben (egyfajta allergia) ami kinyírja őket. Ezen segíthet pl. a pár két tagjának örökítőanyagával végzett lombik.

(egyébként tartom magam a #6-oshoz:))

Az itt az előbb előkerült problémákról meg annyit, hogy persze nem vagyok mazo, tehát nyilván nem úgy nézne ki "technikailag", hogy miközben a zasszony "kötelességet teljesít" egy harmadikkal, addig én a hálószoba előtt órát bámulva szorongok, vagy az X-edik páleszt töltöm magamba a korcsmába, hanem csak úgy, hogy utólag ebből a szempontból se vethessen egyikünk se a másik szemére semmit, nem muszáj ennek szenvedésnek lenni, vannak egyéb variációk is... Egyébként meg, ha a gyerek apasága lezárt (házasság alapján vélelem, vagy teljes hatályú apasági elismerés, tök mindegy) akkor külső 3. fél jogilag nem kavarHAT, még 6 tonna DNS lelettel SE.

Sem erkölcsileg, sem jogilag nem lesz egy tiszta helyzet, ha ez a gyerek természetes úton fogan, mindenki beleegyezésével!

Az erkölcsi részt hagyjuk, az a ti dolgotok!

Jogilag viszont a "házilag" véghezvitt "megtermékenyítésnek" pontosan olyan következményei vannak, mint általában! Vagyis: apasági vélelem bár a férj mellett lesz, hisz házasok, azonban a harmadik félnek jogai is lesznek...

Inkább a donációt próbáljátok, ott ezek a problémák a későbbiekben nem állnak fent!

#13, ez tévedés, vagy rosszabb esetben tudatos megtévesztés az általad helyesnek vélt erkölcsi nézetek felé manipulálásra. A 3. félnek rendezett apasági státusz esetén NEM lesznek jogai ugyanis módja sem lesz a saját apasága bizonyítására, tessék elolvasni a Ptk vonatkozó részeit.

De tudod mit, erre is mondok egy tuti-megoldást, annak az analógiájára, hogy hajdan a kivégző osztag pont azért állt 5-6 főből, hogy senki se vegye magára az ölés terhét, mert senki sem tudhatta, hogy kitől jött a halálos golyó... szóval ez az élet kezdetén is így müx, ha nem csak a jogi résszel, hanem a 3. lelkével is törődni akarunk, akkor kell szervezni egy hosszú hétvégés óvszer-free swinger-partyt 3-4 párral, és jó napot... senki sem vethet semmit a másik fél szemére erkölcsileg, és senki sem fogja a gyereket a magáénak érezni túlzottan, mert bárkitől lehet, esetleg a férjet IS beleértve, ha nem teljes aspermia a probléma - megváltozott körülmények, ovulációra időzítés esetén giga nagy teherbe esési esély elsőre, nem rendelő, nem fecskendő, nem szorongás, nem hivatal, nem szabály...

(jó, más kérdés, hogy természetesen csak akkor jácc, ha ez mindkét félnek megfelel... )

Kedves 14!

Honnan tudod, hogy az "apa" vagyis a férj nem fog dobbantani a gyerek születése után?? Aztán miért fizetne gyt-t, ha nem is ő az apa???

Tessék gondolkodni! Bármi előfordulhat!

Nem olvastam a válaszokat, a kérdezőnek válaszoltam nem pedig a többi hozzászólóval szeretnék kötekedni!

Van erre jogilag-orvosilag bevett eljárás, fel nem tudom fogni, hogy valaki miért akarja ennyire megbonyolítani az életét!

#17 Talán, mert a "jogilag-orvosilag bevett eljárás" sok ember számára a legrosszabb, az emberben a legtöbb hosszú távú sebet és sérelmet, megoldhatatlan konfliktust hagyó?

Tényleg érdemes lenne egyszer egy kutatást végezni, hogy mely párok esetén van boldog család a gyerek mondjuk 16 éves korában is, a "jogilag-orvosilag bevett eljárás"-t követők, vagy azok, ahol közös megegyezéssel(!!!) valamilyen saját megoldást, utat választottak. Nem lenne tanulság nélküli...

Aki itt lepontozgat, az olvassa el talán ezt a cikket legalább: [link]

és rájön talán, hogy sokunk számára miért vállalhatatlan és hányingerkeltő a "jogilag-orvosilag bevett eljárás"... persze mindenki maga tudja, hogy mire van elqrni való félmillája, meg miben tűri el, hogy politikusok dirigáljanak-szóljanak bele... amikor elintézhető úgy is, hogy egy fillérbe sem kerül, és a politikus se tud belemukkanni se...