Ha férjhez megyek az egykori (középiskolai) tanítványomhoz - hagyjam ott a tanítást?

7-es: Próbáld meg elképzelni a következöt.

A kérdezö friss diplomásként (kb 23 éves) tanít egy 18 évest, aki utána elballag.

7 év múlva újra találkoznak valahol (a 30 éves kérdezö meg a 25 éves tanítvány) és egymásba szeretnek.

Semmi jelenetösége sincs az egykori tanár-diák kapcsolatnak, mert két független FELNÖTT ember került össze.

Szóval nem ártana, ha megtanulnád az olvasott szöveget értelmezni.

Meg nézz utána, hogy mi a pedofilia fogalma, ugyanis az egyik félnek még 14 év alattinak kellene lennie hozzá - és ez már akkor sem volt adott, amikor a kérdezö a tanítványt tanította.

Szerintem ebben a szituban minden ok.

Nem kell otthagyni a tanítást.

#11

Itt NEM arről van szó hogy 100 évvel későő ismét találkoznak blablabla, hanem MEGRONTJA míg hozzá jár a tanuló, aztán elveszi mikor befejezte a diák a tanulmányait.

Én elhiszem hogy "már mindketten nagykorúak" - bár kérdés a kapcsolat kezdetén is azok voltak-e, ezért a pedofilia-gyanúm -, de MINDENKÉPPEN sérti a szakmai etikát diákoddal kapcsolatot kezdeni. MÁR az elején át kellett volna helyeztetnie magát összeférhetetlenség miatt (kivételezésre való hajlama a szituációnak, miegymás).

PLUSZ itt KÖZÉPISKOLÁSOKRÓL van szó. Egy középiskolás TIZENNÉGY-18 éves.

14-16 év közöttivel egyszerűen pedofilia a viszony (szexre a minumum korhatár MÉG AZ ÚJ TÖRVÉNY SZERINT IS 16 év!), és ne mondja nekem senki hogy ha egy 16-18 évessel egy 25-30 éves összejön az normális. Főleg ha tanár-diák viszony, ami nagyon hasonlít a szülő-gyerek viszonyra (középiskolásokról van szó könyörgöm!).

Plusz egyáltalán nem tudjuk mennyi a kérdező. Ugyanúgy lehet 60 is.

Mivel itt szinte kivétel nélkül nők válaszolnak, természetesen rendkívül elnézőek.

Amúgy megnézném a fejüket, hogy milyen képet vágnának, ha a saját fiúk állítana úgy haza, hogy:

-Anya! Emlékszel még a volt tanító nénimre?

-Melyikre kisfiam? Amelyik állandóan beírt az ellenőrződbe, és mindig meg akart buktatni?

-Igen.

-Miért mi van vele?

-Elveszem feleségül.

-Azt a vén banyát? Hü.lye vagy kisfiam? Majd kapsz apádtól, ha hazajön...

13-14-es: OLVASD MÁR EL a kérdést alaposan!!!!

A kedvedért kiemelem azt a mondatot, ami fontos!!!!

"természetesen nem akkor lett köztünk valami, amikor tanár-diák viszonyban voltunk (ez egyértelműen tabu), hanem csak hét évvel ezt követően, tehát felnőtt korban jöttünk össze. "

Ha sikerült felfognod ezt, akkor rájössz, hogy sem megrontás, sem pedofília nem jöhet még véletlen sem szóba!!!!

CSAk ahogy látom, kizárólag hözöngeni akarsz, és kételen vagy a szövegértelmezésre.

#16

Akkor megtennéd hoyg TE IS ELOLVASOD?

Pusztán annyit mond:

"férjhez megyek ... hét évvel azt követően [hogy tanár-diák viszonyban voltunk]"

Tehát:

- nem tudjuk mikor kezdődött a kapcsolat

- tudjuk hogy tanár-diák viszony volt közöttük

- tudjuk hogy hét évvel később összeházasodnak

- tudjuk, hogy az említett középiskolában bevett gyakorlat hogy a tanárok a (volt) diákokkal házasodnak össze.

Namost mivel összeházasodnak feltételezhetjük hogy előtt együtt jártak. Ez 3-4 év.

Feltételezhetjük hogy már a hivatalos együttjárás előtt is vol köztük kapcsolat.

Tudjuk, hogy a kapcsolat kezdete a középiskolás idejére a fiatalabb félnek nyúlik vissza.

Nyugodtan kijelenthetjük hogy ez a kapcsolat a diákévek alatt kezdődött, és soha nem szakadt meg a házasság megkötéséig.

Tehát jogos feltételezni hogy nagy valószínűséggel megsértette a tanár a szakmai etikát, SŐT jó valószínűséggel a törvényességi korhatár előttmár rámozdult a rábízott kiskorúra, ami definició szerint pedofilia.

Az igazán aggasztó az egész trténetben pedig az, hogy ez a nevezett intézményben RENDSZERESEN MEGTÖRTÉNIK.

Az, hogy ez "csak a nagykorúság után derül ki" nálam nem legalizálja. Pont ugyanolyan mindegyik mint Sipos Pál.

Ezt a mondatot is lehetne fejtegetni:

"természetesen nem akkor lett köztünk valami, amikor tanár-diák viszonyban voltunk (ez egyértelműen tabu), hanem csak hét évvel ezt követően, tehát felnőtt korban jöttünk össze. "

ez egyértelműen tabu- ez alatt a kérdező mi érthet?

Abban az időszakban tabu téma volt vonzalmuk?

"nem akkor lett köztünk valami, amikor tanár-diák viszonyban voltunk" -- ezek után mit pattogtok még??? Világos, hogy nem akkor jöttek össze.

Ha esetleg volt vonzalom -- arról meg egyik fél sem tehet.

Kérdező, ne hagyd ott a pályát, nincs veletek semmi baj. Legyetek boldogok!