Házassági szerződés?így fer?

"

Nem a családnak épít, saját magának. Amivel nem lenne semmi gond, ha mindezt egyedülálló férfiként tette volna. Akkor egy nő (ha akar) beköltözik a férfi különvagyonába. Nem pedig jövővel ámítás álcájában saját vagyont növ"

Oké, elfogadom az érvet.

Akkor a nő kapjon kb. 2-4 millió ft-ot nagyjából ennyit érhet a munkája, vagy ennek megfelelő %-ot a házból.

Feltételezem, a porta önmagában került ennyibe, 1 ház felépítése meg legalább 20 milla, ha nem több, bár valszeg bőven több.

Szóval amiért otthon megfőzted a vacsit, megszülted a gyereket, így anyagiasíthatod a kapcsolatot.

A szerelem, az már úgy tűnik, egyébként is sokadlagos dolog, ha már lemegyünk addig, hogy tranzakciósítjuk a kapcsolatot.

"jövővel ámítás álcájában"

El lehet ám menni melózni 3 éves gyerek mellett lazán.

Nem mennék hozzá, és nem is maradnék vele. Nem a szerződés miatt, hanem mert rossz férj és rossz apa.

Visszahúz téged, mintha semmire nem lennél képes, csak nevelni a gyereket. Őt pedig leszarja.

A helyedben hazaköltöznék a szülőkhöz, és ragaszkodnék az osztott felügyelethez. Ha tudnak a szüleid segíteni abban is, hogy vigyáznak a kicsire valamennyit, akkor így már találsz munkát, vagy akár elég szabadidőd lesz, hogy képezd magad.

#43

Most komolyan, miért hiszi mindenki azt, hogy a szülők nyakába varrni állandóra a gyereket nem lehúzás?

És miért hiszi mindenki azt, hogy ezek után az öreg házban lakva, nagyapa büdös zoknijait kerülgetve, eljárva valami kcsg munkahelyre 250.000 ft-ért akkora királyság?

És akkor mivan, ha a férj nem tökéletes?

Az asszony sem tökéletes, hidd el.

Lefogadom, jelenleg sokkal többe van csak a gyerek, mint amit ilyen esetekben a bíróság megítél, hogy fizesse. Az asszony eltartásáról nem is beszélve.

Otthon anyuka apuka nem biztos, hogy örömmel el fog tartani. Míg ez a faszidtól magától értetődik.

"Csak ennyi, hogy 8 órában dolgozik + házat épít a családnak."

Mindjárt leborulok a lábai elé, hogy dolgozik.

A házat meg MAGÁNAK építi, és pont ezt akarja szerződésbe foglalni. Az sem zavarja, hogy ezt csak azért tehette meg, mert a kérdező biztosította neki a lehetőséget azzal, hogy minden egyéb családi terhet levett a válláról.

#45

Aztamindenit.

Milyen terheket? Azért gondolom a kaja meg a nagybevásárlás finanszírozása nem az asszonyon múlt.

Tudod mit? Igazad van. Költözzön be a nagyfaterékhoz az üvöltő gyerekkel, és mától 1 fillért ne fogadjon el a férfitól, azon a 15.000 ft gyerektartáson kívül, ami megilleti őket.

Keressen munkát, és majd nagyfaterékkal / egyedül élve majd szépen felneveli azt a gyereket. De nehogymár egy mocskos férfi csak így eltartsa, meg hogy elnyomja... Hát nehogymár... Az állat mit képzel....

Hát komolyan, el vagyok képedve itt a válaszolókon 😂😊😂

#44 Kicsit kevered a szezont a fazonnal.Aki ilyen zsugori, az egyáltalán nem egy bőkező milliárdos.Eltartja a nőt?De mit biztosít neki?Kaját max.Semmi egyebet.Nem írta a kérdező, hogy el lenne kényeztetve, designer ruhákat shoppingolna, utazgatna, wellnessbe járna, ajándékokat kapna, stb.

Ez mind a te fantáziád.

Magának is tudná ezt a fos nyomort biztosítani, ha apuka felesben nevelné a gyereket, és nem csak rá hárulna mindez.

Ráadásul ha maga keresi meg a kaja árát, legálább nem kell csicskáskodnia egy ilyen féregre és megalázkodni az alamizsnáért.

Legalább apucinak annyival szarabb lesz, hogy elveszett a rabszolgája, akit alamizsnáért tartott, nincs szex, ráadásul több kötelessége, feladata is lett.:)

"azért tehette meg, mert a kérdező biztosította neki a lehetőséget azzal, hogy minden egyéb családi terhet levett a válláról."

Ja, tehát ha nincs az asszony, meg gyerek akkor nem teheti meg.

Sőt, ha több lóvé marad, nem lehet még a jelenleginél is gyorsabban, jóval kisebb költségek mellett...

Értem.

Mesteri logika.