Miért csak a nők keresik annyira az igazit, a férfiak miért nem ?

Konkrétabbat is írhatnál, esetleg cikket linkelj, amiben ez ki van fejtve, mert tényleg kíváncsi vagyok, hogy hogyan juthatnak sokan - szemmel láthatóan - épp a valós helyzettel ellentétes következtetésekre.

Tisztelve, de nem egyetértve a véleményeddel.

Tényleg küldj egy jó kifejtést róla, ha időd, energiád engedi.

Üdv.

Kíváncsi vagyok a cikkre, ha lehet, küldd el akár privátban is, mert szeretném látni kifejtve.

Nem a nőkkel kapcsolatos részre gondoltam az ellentétes következtetés kapcsán, szerintem mindenki kb. annyira tud válogatni, amennyire testi, vagy anyagi, vagy iskolai végzettségi, vagy karrierügyi lehetőségei megengedik egy olyan világban, ahol csak átlagosnak lenni sokszor egyet jelent egy életen át tartó reménytelen és nehéz élettel, ahol a gyerekvállalás egyenlő a létbizonytalansággal.

Sok nő próbál olyan férfit találni, akinek már készen adott egy csomó minden, ha már lehet válogatni, aztán persze sokszor megesik,hogy az jobb módú férfi is így tekint a párválasztásra.

Meg kell becsülni a mosolygó malackát az usziban, vagy a lelkesen szédelegve vigyorgó csúnyaságot a búcsúban.

Esetleg elcsípni egy-egy lepattanót a hajnali városban. :-)

Én úgy egy évtizede adtam fel a csajozósdit, így is beakadt kettő.

No, küldd a linket, kíváncsi vagyok, vaze.

Nem küldted a cikket.

Szerintem semmi alapja balos irányítást feltételezni a mai világ kapcsán, ugyanakkor ha szélsõjobbosként (vezetőként, politikusként, szimpatizánsként) làtnàm megvalósulni a széljobb Politikát vilàgszerte, de szeretném elkerülni az ezzel járó népszerűségvesztést, biztos megpróbálnám elhitetni mindenkivel, hogy ez a sok rossz valójában a szélbal miatt van.

Szerintem Hitler is a kommunistákra mutogathatott, ja, igen. Màr be is ugrott, ők is vendégeskedtek sokat a konciban...

Az egykori cia direktor itt élő adásban mondja, hogy beavatkozgattunk itt is ott is, de csak a komcsik ellen...

Egyébként annyiból igaz a szocializmus dolog, hogy az van valóban a felső 0,1 százaléknak, ingyenebéddel, mindennel. A többieknek kemény kapitalizmus.

Ahogy a dnc-ben megpuccsolt Bernie Sanders mondaná.

Az fbi-t arra hozták többek közt létre, hogy a baloldali mozgalmakat letörje.

Az egyetemeken még mindig polgári közgazdaságtant tanítanak, és alig fér bele itt-ott tananyagon kívül valamicske egyéb.

Az egészségügyi rendszerek a magánosítás felé mennek, most épp az NHS került magánkézbe.

A balos politika a 99 százalék érdekeit nézné, de a világban 99 százalékban a tőkének megfelelő döntések születnek, nagyvállalati hatalomátvétel volt pár éve.

Nekem ez érdekes módon pont az ellenkezőjére hajaz, mint amit Te montál.

De javíts ki ha tévedek.

Ha csak közepesen erősen balos volna a politika, Kroms, akkor az hasonlítana egy FDR-ra, vagy egy perfect society LBJ-re.

A mai körülmények közt azt jelentené, hogy brutálisan megemelnék a tőkejövedelmek utáni adókat, a munkajövedelem utániakat csökkentenék, emberi minimálbért vezetnének be, sokkal nagyobb mértékű lefelé újraelosztást, támogatnák a szövetkezeteket, a nagybirtokrendszert felszabdalnák, és fôldet osztanának, csatornarendszert, infrastruktúrát, óvodákat, iskolákat építenének, alanyi jogon járna támogatás gyerekek után, a munkanélkülit meghosszabbítanák vagy egy évre, de legalább kilenc hónapra, magánellátást fizetne a tb, kitetjesztené és megreformálná a legújabb módszerek figyelembe vételével a gyógyítást, ingyenessé tennék a felsőoktatást, bérlakásprogramot csinálnának, alnyi jog volna a lakhatás, satöbbi.

Ezzel szemben az adóinkat visszatalicskázzák a legtetejére, ridegtartásban vagyunk, és az olyanok, mint a WEF éppen a magántulajdon (tőke"tulajdon") totális uralmát készíti elő, lásd ceta, ppp, új nafta, stb, és arra készülnek, hogy kiforgassák az embereket a szeményi tulajdonukból, hogy legyen csak mindenki hűbéres, föld nélküli paraszt.

Van ugyan fellángolás a szakszervezeteknél, de Biden az amazon vagy a vasutasok esetében is, de még a bïrói, vagy a tanácsadói kinevezettjeiben is szegényellenes rasszista bírókat és általános nyugdíj ellenes tanácsadókat nevez ki.

Angol, francia vezetés abszolút nagytőkepárti, oligarchák döntik el, ki lesz a jelölt a vàlasztásokon.

Nincs szabad verseny, de az oligopól kapitalizmus sem egyenlő a marxizmussal.

Marxtól inkább olvass direktbe, mert ezek a laissez faire think tankok pont arról akarnak meggyőzni, hogy ami valójában egy rabul ejtett, oligarchák és multik által irányított technofeudalizmus, az valójában marxizmus.

Mert ugye 40 éve az van, amit a vállalatok, meg a lobbistáik akarnak...

És még arra is van emberük, hogy ilyen badarságokkal tömessék az emberek fejét.

Valóban nincs verseny alapú kapitalizmus, de ami van, az a kapitalizmus kései foka, a dezindusztrializációval, kiszolgáltatott, lezüllő munkásosztállyal, nem épp az ő szájízük szerint mennek a dolgok.

Hiába szed xyz fajta adót az állam, nem az határozza meg a rendszer jellegét hanem a termelés tulajdonviszonyai, a megtermelt javak elosztása.

Szocializmus van a bankároknak, nekünk meg kemény ridegtartás.

Ezt ha marx látná, torkon szúrná magát.