Elolvastam ezt a cikket. Engem eléggé felhúzott, van olyan férfi, akit nem?

#21

Látom a lényeg, amit én akartam átadni, nem ment át neked.

De mivel még mindig úgy látom, hogy zavar van a fejekben, megpróbálom leporolni és elmagyarázni.

Kezdjük ezzel, hogy az érzelmi intelligencia nemtől független, a nők általában érzelmesebbek, de ebből egyáltalán nem az következik, hogy törvényszerűen jobban átlátják a saját problémájuk hátterét, mint a férfiak. Ez a magánembertől függ és sajnos sok a tapló és tiszteletlen.

Mi a baj a cikkel? Ugye nem gondoltátok, hogy nekem az nem esett le, hogy mit akar magyarázni ez a szöveg. Akik itt egyetértettek velem, azoknak is mind leesett, higgyétek el. Elmondom nektek is, a férfi nem foglalkozik azzal, amit a párja kér tőle, rendszeresen elereszti a füle mellett az ő igényeit, a nő ettől úgy érzi hogy semmibe van véve és ez rosszul esik neki. Ehhez nem kell nagy iq, tehát aki ezt megértette, még ne érezze úgy hogy megfogta a lényeget, egészen nyugodtan gondolkodhat még, van min.

Remélem idáig világos.

A gond ott kezdődik, hogy ez a felfogás bugyuta, és eszetlen. Egy olyan hétköznapi hibáról beszélünk, ami mindenkinek van, és a cikk írójának hátterében az állhat, hogy ő minden ehhez hasonló, tökéletlen baromságon acsarkodik, míg az ő párja az egyébként szintén létező, változatlan hibáit nem dörgölte az orra alá. Miért? Mert két érett ember úgy kezeli a másikat, hogy figyelembe veszi a jó dolgokat, a sok-sok áldozatot, amit kap nap mint nap, a fáradozásokat, segítséget, támogatást, a szeretet és mind amellett mérlegeli, hogy az a hiba, amire hajlamos, mennyire rúgja föl a dolgokat. Ilyen a késés, vagy ez a hülye pohár, vagy ezer, és ezer féle lehetőség, ami lehet valakiben. A kritizálóban ugyanúgy b...g, csak képtelen a saját kis orrán túl bármit is belátni, és az, hogy ő játssza el a hattyú halálát, még nem biztos, hogy nem jellemzi ezerféle zavaró probléma a párja sajnálatára. Undorító, amikor valaki egy dologra leszűkíti a figyelmét, és azon olyan módon képes lovagolni, hogy még sajnáltatja is magát, a kis bántott, és egy meg nem értett szépséggé idealizálja magát a szörnyeteg ketrecében. Ne mondja senki, hogy ez nem a pohárról szól hanem nagyon komoly dologról, mert akkor olyan példát hozott volna fel szemléltetésként. Például az ígéretszegést, eltávolodást, hazugságokat, de nem erről szól, tetszik érteni? Érződik, hogy aki ilyen módon áll hozzá a párjához, abból hiányzik a teljes tisztelet és szeretet? Az a ti bajotok, hogy azt hiszitek a párotok defektes volt, és minden egyéb dacára ha otthagyjátok, a következőnél is sírni fogtok, mert rá fogtok jönni, hogy benne is zavar valami, és akkor majd az nem hagy nyugodni. A problémáitoknak van helyi értéke! És a pohár(feledékenység, lustaság) a legkisebbek közé tartozik. Ha emiatt vizsgáztatjátok le a párotokat tiszteletből, akkor nektek súlyos értelmezési problémáitok vannak, és a valódi problémák bennetek vannak. Biztos vagyok benne, hogy azt vetítik ki, akik így viselkednek. Már csak egy megfelelő pszichológus hiányzik, aki meg tudná találni a gyökerét.

Gondolom, hogy a ti hibáitokra már azonnal úgy ugrotok, kedves feministák, hogy titeket meg így kell elfogadni és erre legyenek képesek. A ti szellemi romlottságotok, ez a kettősség, amivel kezelitek a másikat.

Ez a cikk egy hisztéria, ez a baj vele. Nem arról szól, hogy hogyan beszélik meg a problémákat, egymás létező hibáit, ami a helyénvaló lenne, hanem egy férfi álarcba bújtatott nő igazolta magát egy sajnáltatásba ágyazva, kiemeli a saját nemét, leírja a másikat és kesereg egy jót, erre pedig a válással és a tehetetlenséggel bölcselkedik. Ráadásul ezzel ki is elégíti a lap olvasóinak igényeit, mert a célközönség falja is az ilyeneket. Ez nagyon szomorú, arról már nem is beszélek, amikor az adott egyén félrelép, és ilyen dolgokkal indokolja meg magának a saját frusztrációját. Igen, tudom, hogy sok stockholm szindrómás férfi megfelelési kényszerrel szintén bedől az ilyen irományoknak, sajnos attól én még nem látom helyénvalónak a logikáját.

ma 10:54

Már nem azért, de hogy nézne ki ha nem lenne szeretet, segítőkészség és semmi más amitől jó lenne a férfi, a cikk írója meg mindezek ellenére egy irreleváns dolgot feszegetne? Persze hogy hozzáírtam mert ez alapból természetes volt benne.

Azért nem gondolod, hogy ha engem megcsalnak, akkor azt úgy fogalmazom meg, hogy "nem vette figyelembe az érzéseimet egész nap", hanem kimondom magát a dolgot. Tehát nem az a probléma, hogy totál kiüresedett és lelketlen az úr, mert azt értenénk. Amiről a cikk szól, azt meg nem értjük :D

Vagy komolyabb dolgok miatt beszélünk tiszteletlenségről, vagy a szros poharak, cipők miatt. A kettő nem ugyanaz, ne mosd össze őket "csak hogy magadat igazold".

És pont ezért hoztam fel az ígéretszegést, hazugságot vagy normál kaliberű eseteket, hogy nem arról volt szó a cikkben. Oda is írtam, legalább olvasd el rendesen, mielőtt megtámadod.

"tapasztalataid miatt kötötted hozzá egyből ezt, ígéretszegésről, hazugságról kotyogsz" wtf?

"De tényleg: ebben szó sincs se nemekről"

Na jó, itt nyugdíjba mentem. Olvastad a cikket? :D Végig "mi férfiak, ti nők" ellentettjéről szól.