Miért hiszi néhány férfi, hogy a nők élete mennyivel könnyebb, sőt, egyenesen cukormázas tündérmese? Hol látnak ilyen nőket?

"Miért hiszi néhány férfi, hogy a nők élete mennyivel könnyebb, sőt, egyenesen cukormázas tündérmese?"

Általában azt szokták mondani, hogy könnyebb, nem is minden téren, hanem nagyon sok téren. Cukormázas tündérmesékhez nem szokták azárt hasonlítani.

"Munkában, és úgy az életben értelemszerűen ugyanúgy kell teljesíteni egy nőnek."

Éppen ez zavarja a femináci gondolódásúakat. Ezért akarnak mindenhová kvótát, mert teljesítmény alapon a férfiak kerülnek be a vezetői székekbe.

"Voltam átmenetileg htb., ezerszer nehezebbnek éreztem, mint most, hogy van egy munkahelyem, ahova be kell járnom."

Ez így nesze semmi fogd meg jó, tök semmitmondó. Attól függ milyen munka, milyen háztartás. Általánosságban viszont még mindig nehezebb a munkapiacról megélni, mint háztartásbeliként, amikor más jövedelméből és az

adófizetők pénzéből él valaki.

"Emlegetik még a "női előjogokat", itt mire gondolnak?"

Vannak konkrét jogszabályok is, amik pusztán nemi alapon diszkriminálják a férfiakat és van a jogalkalmazás részrehajló, nőknek kedvezőbb bánásmódot eredményező gyakorlata. Előbbire példa a nyugdíjtörvény, vagy a felmondási védelem, utóbbira a családjogi, büntetőjogi ítélkezés.

"Most a férfiak egy része kezdi azt, amit az elvakult feminácik szoktak művelni, hogy MINDENT támadásnak vesznek,"

Talán látni ilyet is, de sokkal több átlagember (férfi és nő) tiltakozik a mai kor radikális feminácizmusa ellen. Több női szervezet, önkéntes mozgalom is egyetért azokkal a férfiakkal, akik szerint ma megbélyegzik,diszkriminálják őket.

"Igen, és a kvóta arra szolgál, hogy FELHOZZÁK a nőket a FÉRFIAK szintjére." Ezt azért tartják visszásnak gyakran, mert a jog nem tesz különbséget a két nem között és a nők elvileg egyenértékűek velünk, nem akadályozza semmi őket, hogy FELMENJENEK maguk a férfiak szintjére. Amúgy csak mondom, akinek volt rá igénye, az már meg is tette/teszi éppen, ahelyett, hogy racionalizálgatna. A kvóta azért hangzik rosszul, mert van egy adott számú hely, ahová azok kerülnek be, akik megkűzdenek érte. Ez egyrészt azon férfiakra nézve sértő, akiknek nincs kvóta, másrészről azokra a nőkre nézve, akik a társadalmi normák ellenében is felverekedték magukat egy pozícióba. (a kérdés szempontjából utóbbiakat sajnálom)

31/f

"Igen, és a kvóta arra szolgál, hogy FELHOZZÁK a nőket a FÉRFIAK szintjére."

Ez csak akkor lenne igaz, ha minden férfias szakmában szeretnének kvótákat, de erről szó sincs, csak a kényelmes igazgatói székekbe vagy semmittevő politikai pályákra szeretnének bekerülni. Nemigen hallani mezőgazdasági kvótáról vagy gépésztechnikusi kvótáról. Szóval eléggé sántít ez a kvóta érvelés.

"Ebből miért vizionálják a férfiak elnyomását? "

Nagyon egyszerű. Képzeld azt, hogy van 10 jelentkező pl 8 férfi 2 nő egy vezérigazgatói posztra, de a kvóta értelmében csak nőt vehetnek fel. Hogyan fogod te teljesítményalapon eldönteni ki a legjobb jelentkező, ha a 8 férfit kizárólag a neme miatt fel sem vehetsz, el kell utasítanod a jelentkezésüket.

Ha túl nehéz lenne a példa megértése, legyen egy másik. Azt mondják a férfiak alul reprezentáltak a tanári pályán így bevezetik a férfi kvótát. 8 nő és 2 férfi jelentkezik az állásra, de a 8 nőt azért kell elutasítani, mert nő, és azért kell mondjuk azt a férfit felvenni, mert férfi (és lehet mondjuk most jött ki az iskolapadból és semmi tapasztalata nincs).

"Miért lenne általánosan nehezebb a munkapiac? "

Most ez komoly kérdés vagy csak tetteted a bolondot?

"Van munkaidő, van szabadság, van betegszabi, van hétvége, van fizetés, könnyebb munkahelyet váltani mint háztartást/családot... "

Az a baj, te a könnyű munka-nehéz családi helyzet fogalompárral magyarázol mindent, ami azért hibás, mert a munkák többsége nem körömreszelésből áll, és a családi munkák sem rabszolgaságból állnak. Te mégis ezzel a két véglettel "érvelsz",amit úgy tűnik nem akarsz tudomásul venni.

"A felmondási védelemnél nem egészen értem, mire gondolsz.. értelemszerűen szülni nem megy el egy férfi, azért nem ját neki semmi, de utána a gyerekkel ő is otthon maradhat, ekkor őt se lehet csak úgy kirúgni. "

Valóban a biológia úgy oldotta meg, hogy a nők feladata a gyermekszülés, viszont ha egy pár gyermeket vár, akkor az Mt. szerint a nőt felmondási védelem illet meg, de a férfit nem. Vagy mondjuk ki minősül védett személynek felmondási szempontból? Az anyák és a gyermeküket egyedül nevelő apák. Tehát egy nő automatikusan, míg egy férfi csak akkor, ha egyedül neveli.Ez a diszkrimináció tankönyvi példája.

És ha azt gondolod később jobb a helyzet és otthon maradhat a férfi:a nőknek 24 hét fizetett szabadság mellet egy férfinak csak 5 napot enged a törvény.

"Büntetőjogból tudnál példákat írni? "

Például amikor a gyereküket megfojtó, kukába dobó nőket felmentenek arra alapozva, hogy "nem beszámíthatóak".

"Erre megkaptam, hogy férfigyűlölő vagyok...."

A férfiak is megkapják a nőgyűlölő jelzőt, pusztán azért, mert nem értenek egyet (az itteni) nőkkel.

"Kényelmes igazgatói szék? Tudod te, hogy az mennyi munkával, stresszel, felelősséggel és lemondással jár? "

Még mindig nem válaszoltál, miért csak ide akarnak kvótákat, a férfias szakmában pedig nem?

"Teljesen korrekt"

Miért érzem azt, hogy kerülöd az érvelésen alapuló okfejtéseket? Megint semmi érdemlegeset nem mondtál. Arra a példára, hogy férfiakat vennének fel nők helyett tanárnak, nem mondasz semmit, csak tereled a témát, mert te is tudod, hogy amit támogatsz az diszkrimináció.

"Nekem se körömreszelésből állt soha egyik munkám se "

Szerintem senki nem beszélt a te munkádról, nem is értem megint miért térsz el a tárgytól.

"A munka törvénykönyve szerint "A munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt (....) a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság (...) tartama alatt."

Ebben hol látod a "nő" vagy "anya" szavakat?"

Akkor olvass kicsit lejjebb a 66 § (6) bekezdésig. A jogszabályok nyilvánosak, ha nem tudod kikeresni és értelmezni, nem érdemes jogi vitába merülnöd. Egyébként is rossz szakaszt másoltál ki, mert ez nem arra vonatkozik, amit írtam.