Járnátok olyan fiúval aki füvezik? Vagy ha már jártok és kiderül mit tesztek?

# 20 De ha drogozol és úgy iszol rá, a drogtól nem érzed h hányni kéne, hanem mész csicsikálni úgy örökre alkoholmérgezésben...

Nem értem mit pattogsz a drog mellett, amikor ki sem próbáltad, s lofaszt nem tudsz róla, csak jajj de jo szimpi ezért csinaljuk, vagy csak azért mondod mert jajj, ez szimpi a haverjaimnal h a fű az jó.

Azért veszélyes...

Minden másban megegyezik a kettő, csak a droggal szarabbul jársz.

#21

Attól piálni még simán lehet. Nem jobb mint a drog, MINDKETTŐT tiltani kellene, az egyenlő elbánás jegyében. Nagyon pozitív a piálásról alkotott kép. Tévedsz, nem a dorogt védem. Az se jó, csak elég fura, hogy az tiltják (ami oké, jogos), de a masszív alkoholokat miért nem? (vodka, 60-70%os pálinka meg barátai). Még sörből sem szabadna engdni, a napi "16 dobozt" ami apám kimért adagja volt gyerekkoromban.

Én azt nem értem, hogy a füvezést ennyire elítéli mindenki, miközben azért az alkohol (mértékkel fogyasztása) nemhogy elfogadott, de a legtöbb esetben társadalmilag elvárt- nem koccintasz a húgod esküvőjén?! Hát milyen ember az ilyen?! Vagy nem is feltétlenül esküvőn, de bármilyen jeles alkalomkor, baráti összejövetelkor megiszol egy pohár bort, egy üveg sört. Ha nem is cikiznek érte a társaid, mert normális emberek, azért kellemetlenül tudja magát érezni az ember, ha elmegy egy kultúrált kocsmába (mert pl a többiek isznak egy-egy korsó csapolt sört), és nem kér, csak ásványvizet. Ha ez elfogadható, akkor a kb ugyanilyen időközönként elszívott joint miért ilyen istenkáromlás? Több tudományos kutatás igazolta, hogy tizedannyi káros hatása nincs, mint az alkoholnak, amit pedig társadalmilag elvárunk, teljes egészében legális (18+), és úgy egyébként a közvetlen hatásai sem olyan drasztikusak (nem igazán láttam még őrjöngő betépett embert, de agresszív részeget már nem egyszer).

Én személy szerint jártam füvessel, olyannal is, aki speciel terjesztette, ezekben az időkben hetente egy-két spanglit én is megosztottam velük. Időnként (olyan évente-kétévente egyszer) még most is elszívunk egyet a társaságban, nem egy mindennapos dolog, igazából csak a hangulatáért szívjuk, hatását sosem éreztem különösebben, dohányozni nem dohányzom, soha nem is dohányoztam, szóval nagyon sokat nem is tudok szívni belőle. De az, amikor csak ülünk mondjuk kint a kertben, leterített takarón, közöttünk egy kis ropi, mellettünk víz, felettünk a csillagok és közben adogatjuk körbe a füvet és az élet nagy dolgairól beszélgetünk, az egy külön hangulat, amihez hozzátesz. Nyilván lehetne nélküle is ugyanezt csinálni, de az nem lenne ugyanolyan. Szerintem semmivel sem rosszabb (hatásait nézve jelentősen jobb is), mintha söröznénk mellette vagy boroznánk, és bezzeg azt senki sem nézi le, az egy mindennapos társas esemény. Akkor ez miért ilyen ördögtől való?

Hozzátenném, én csak az alkalmi fű/alkoholfogyasztásról beszélek, a függőség egyik esetben sem elfogadható vagy hosszú távú mellékhatásoktól mentes, függő emberrel akkor sem jövök össze, ha a függősége a fű, az alkohol, a kokain, a szex vagy akár csak az internet. De ha időnként a hangulat kedvéért legurít egy üveg sört vagy elszív a társasággal egy szál füvescigit (esetleg sütnek füves sütit), akkor én magam is beszállok a dologba, mert ebben semmi károsat nem látok.

Tudom, igen, ezért jár a megkövezés meg minden, állok elébe minden kritikának.

"MINDKETTŐT tiltani kellene"

Na végre valmiben egyetértünk;)

Hmmmmm...

Annyira nem vágna a földhöz, ha kiderülne az illetőről, hogy néha-néha elszív egy füves cigit, viszont azt nem bírnám elviselni, ha olyan "tipikus füves idióta" lenne.

A füvezés veszélyességével kapcsolatban mindig ijesztgetik a népet, pedig a kávé is ártalmasabb az egészségre (a sima cigiről nem is beszélve), és a füvesek nem hajlamosak erőszakra, nem úgy, mint azok, akik alkoholt fogyasztottak, ráadásul a fű nem is addiktív. Személy szerint inkább tolerálnám, ha hetente elszívna a párom egy füvescigit, mint azt, ha inna, vagy cigizne.

Persze nyilván jobb lenne, ha nem élne semmilyen tudatmódosító szerrel (én még kávét sem iszok, szóval tényleg nem létszükséglet számomra, hogy a párom ilyesmikkel éljen) de ettől nem fogok már-már gyerekes módon viszolyogni tőle.

Amúgy:

[link]

Én simán, a párom csinálja is. Mármint csak hétvégente este, csak társaságban, egyedül, napközben szerinte nagyon rossz. Ha pedig épp nem lehet valamiért, akkor ez van, nem kattog miatta. Az unokatesója minden nap be van tépve, ezt még ő is elítéli.

Amúgy értelmes, intelligens, kedves ember, ő dolgozik a legtöbbet a munkahelyén, szóval nem egy naplopó drogfüggő.

Ilyen mértékben SEMMIVEL nem rosszabb, mint hétvégente bedobni pár sört a haverokkal.

Ha függő lenne, és nem viselné el, ha nem kapja meg az "adagját", és sose lenne tiszta, az természetesen teljesen más kategória, ilyen embert nem tudnék elviselni.

Le leszek pontozva, de ez van :D

"ráadásul a fű nem is addiktív"

Valóban nem, de általában dohánnyal együtt szívod, ami viszont igen. Ráadásul a legtöbb esetben nem maga az "anyag" okoz függőséget, a legtöbb cigis se a nikotin miatt kattog, hanem a "feeling" az, amire rá lehet szokni. BÁRMI függővé tehet, és minden függőség rossz.

Én azt mondom, mértékkel MAJDNEM minden dolog elfogadható (a keménydrogok nem, azok úgy vannak kitalálva, hogy ne lehessen mértékkel tolni őket) - szóval szerintem oké néha bedobni pár sört, vagy megiszogatni egy kis bort, míg alkoholistának lenni nem oké, vagy oké leülni néha játszani kicsit a géphez, de élettelen függő kockának lenni nem az. Ugyanígy, néha hétvégente társaságban elszívni 1-2 vicces cigit belefér, de 24/7 betépve lenni, és erősíteni a "gyökér füves" sztereotípiát nagyon undorító.