Miért van az, hogy a nők toleránsabbak, mint a férfiak a melegekkel szemben?

Kedves összeszedett #30

"A harmadik gondolatom pedig az, hogy nem értem, kinek mi köze van más szexualitásához. Ha ellenzed pl a melegházasságot, akkor ne házasodj azonos neművel, de attól még ne hátráltass másokat"

Ez főleg a szimbólumokról szól. A házasság a szentség, szépség, ünnepélyesség, felelősség, stb. szimbóluma. Ha most ezt megengedik olyan embereknek, akikről a közvélemény azt gondolja, hogy bűnösek, rosszak, erkölcstelenek, rondák, felelőtlenek, akkor maga a szimbólum sározódik be. Amíg a közvélemény a melegeket képtelen normális embereknek látni, addig sztem a házasságukat sem képes elfogadni.

Rondák?:D

Szerintem azért ezt nem gondolják róluk:d

Házasság,mint szentség,jó vicc:)

Inkább egy eszköz volt arra,hogy elérjenek vele bizonyos célokat,csak ezt senki nem mondta ki.Egy érdekviszony is egyben két ember között:)

Igen, a házasság egy szimbólum is, de inkább annak a szimbóluma, hogy két ember egymás és saját szeretetét alapul véve úgy döntenek, hogy az életüket együtt, és egymás támogatásával szeretnék leélni. Legalábbis számomra ezt jelenti. Az egész intézmény eredete, hogy egy nőt (sőt, igazából egy lányt) az apja a saját akaratát figyelmen kívül hagyva elad egy másik férfinak, tehát egykor ez a kiszolgáltatottságnak, a tehetetlenségnek és a szexuális erőszaknak is a szimbóluma volt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a szimbólum változásával nincs semmi baj, sőt szerintem kifejezetten jót tenne neki, ha engedélyeznék a melegek házasságát. Az én "házasság-definíciomba" legalábbis tökéletesen beleférne. És hozzátenném még, hogy vallási indokokat kivéve még egyetlen normális ellenérvet sem hallottam még.

"Amíg a közvélemény a melegeket képtelen normális embereknek látni, addig sztem a házasságukat sem képes elfogadni." Ez sajnos így van, de lehet a közvélemény is változna róluk, ha a házasságuk legális lenne, és látna rá példákat is.

A házasság egy jogi intézmény.

Az érzelmekhez nincs köze a jog szempontjából.

Te túl naivan fogod fel az életet.

"A házasság egy jogi intézmény.

Az érzelmekhez nincs köze a jog szempontjából. "

Kifejtenéd, hogy ezzel most mit is akarsz mondani, vagy hogy ez hogy illik bele a gondolatmenetbe?

Utolsó!

Előttem vki a házasságot úgy állította be,mint egy szent köteléket,ami kizárólag a szeretetre épül.

Pedig a házasságot,mint jogviszonyt sok negatív dologra is fel lehet használni:)

Csak erre akartam utalni:)

"mert másra jók lennének de hát ez van."

Az oké, hogy neked az a véleményed, hogy ez rossz, de felfogod, hogy itt emberekről beszélsz? Nem tárgyakról. Emberekről, akiknek saját akaratuk van. Férfiakról és nőkről, nem csavarhúzókról vagy asztallábakról. Hogy lehet ilyet leírni? (sajnálom, de ezen nagyon felhúztam magam)