Tisztességesnek tartjátok, amit az állam abortusszal művel?

#30 "Ezzel egyetértek, de mivel örökbe lehet adni, ez nem mentség." - én nem hiszem, hogy bárkinek, bármiféle mentséget kellene arra keresni, hogy a jogait gyakorolja. Mentséget a bűnösre kell keresni, nem a törvényesre...

Másfelől magam, mint örökbe adott, és úgy felnőtt ember, soha nem szavaznék addig az örökbe adásra, amíg adott az abortusz lehetősége is. De elfogadom, ha más erről - a saját életében - másként dönt.

"Ezzel egyetértek, de mivel örökbe lehet adni, ez nem mentség. És ez nem vállrándítós megoldás, többen is túlélték már ezt. :) (ellenben az abortusszal...)"

Azért az örökbefogadás az anyának is hatalmas lelki teher, továbbá a gyereknek is, aki tudja, hogy az édesanyja eldobta. Még azoknak is hatalmas sokk, akik értik, hogy jobb körülmények közé kerültek. Van ilyen (örökbefogadott gyerekek) az ismeretségi körömben.

Abortuszos is, az első párjától a gyereket elvetette, most kiegyensúlyozott családanya.

Még mindig azt mondom,hogy aki az örökbeadást elintézi egy vállrándítással és alábecsüli annak a lelki oldalát, az érzéketlen és kegyetlen.

Ezek azért nagyon felületes, cinikus szövegek, hogy "A 8-12 hetes embrió pont annyira gyerek és emberélet, mint a petesejt és a spermium. Ennyi erővel óvszert se húzz, mert gyilkos vagy." "Az embrió még nem élet. Ezzel az erővel mensikor is sírhatnánk, h "jajj, oda egy lehetőség, bomlik a méhem fala...."" ezt nem mondhatjátok komolyan! A petesejt, hímivarsejt csak sejtek, magukban soha nem lesz belőlük semmi, nem fejlődnek már sehova, míg az egyesült ivarsejtek már emberkezdemények amik már egy az egyben tartalmazzák az összes genetikai információt amik meghatározzák a belőle kifejlődő embert és ha nem avatkozik be senki, akkor nagy valószínűséggel baba születik belőle. 6-8-12 hetesen már ugyanaz az ember, aki születése után, csak még kisebb, fejletlenebb. Nem kétséges, hogy már a gyermekünk.

Tényleg! Mitől számítana inkább embernek a 12 hetes, mint a 11 hetes 6 napos? Hogy lehetne napok különbségében mérni, hogy eddig nem számít elő emernek, mostantól már igen? Én beágyazódástól már fejlődő kis életként tekintek rá. Beágyazódás után már fejlődik, növekszik, él... (Kicsit már előtte is, hiszen az ivarsejtek találkozásától fejlődik, de mégiscsak a beágyazódástól adott a lehetőség, hogy babává fejlődjön, ha nem avatkozik be senki...)

Szóval én borzasztónak találom az abortuszt, nem lehet elbagatellizálni, de ennek ellenére elfogadom, hogy olykor a nehéz élethelyzet azt hozza, hogy úgy tűnik, nincs más lehetőség... De a hideg ráz attól, ha valaki ennyire ridegen, hidegen fogja fel ezt a tettet és egy ivarsejttel egyenértékűnek tekinti a szívveréssel is rendelkező emberkezdeményt, ami már az orvosi papírokon is ÉLŐ embrió!

Jogilag nem számít bűnnek, de tudjuk, hogy valójában sokkal bonyolultabb dolog ez... Az érző ember teste-lelke tiltakozik ellene...

A tablettás abortusz betiltásának nem látom értelmét, sőt nem tartom jónak (mert sok vélemény szerint kíméletesebb dolog és a terhesség korábbi szakaszában elvégezhető, amit az embrió szempontjából is humánusabbnak érzek... Ha már nem születhet meg, akkor minél korábban történjen a dolog...)

Viszont a kötelező tanácsadást nem érzem rossznak, objektív tájékoztatás kell legyen a testi-lelki következményekről, sokan nem is tudják, mi vár rájuk lelkileg... Az a 3 nap plusz gondolkozás már belefér és talán jó is... Egy életre szóló súlyos döntés ez...

"Azért az örökbefogadás az anyának is hatalmas lelki teher, továbbá a gyereknek is, aki tudja, hogy az édesanyja eldobta. Még azoknak is hatalmas sokk, akik értik, hogy jobb körülmények közé kerültek. Van ilyen (örökbefogadott gyerekek) az ismeretségi körömben. "

Arról az emberről megvan a véleményem, akinek nagyobb lelki teher örökbe adni egy gyereket, mint kinyírni.

És az ismerősöd ezért szívesen meghalna? Nem hinném. Szóval gondolom nem bánja, hogy inkább örökbe adták...

Kérdezzetek meg egy nőgyógyászt: ő is azt fogja mondani, hogy az embrió élet. Nemzetközi nőgyógyászati konferenciák mondták ki, hogy nincs később világosan meghúzható határ, hogy mikortól élet vagy nem élet egy már megtermékenyített petesejt-embrió. Hanem a kezdettől.

Nyugodtan rá lehet keresni a neten.

Nyilván ettől még lehet vitatkozni az abortuszról, de azzal érvelni, hogy az embrió nem élet, már bocs a kifejezésért, de sötét középkorból visszamaradt baromság (ott pl a fogyatékosokat nem embernek tekintették, és aki fogyatékost szült, és meghalt, vagy a gyerek meghalt, azt nem temethették el a temetőbe, mert nem ember, hanem "ördögfajzat"... )

# 15

Úgy kellet volna pontosan fogalmaznom, hogy vallási, vagy egyéb ideológiai okokból. Mivel akik az abortuszra „egy embert kinyírni” vagy hasonlóakat használnak ugyanolyan vallásos meggyőződéssel ragaszkodnak a saját szempontjukhoz, mint egy vallás követője annak tanaihoz. Ez a szintű meggyőződés ateistáknál ugyanúgy létezik, mint vallásos embereknél, a meggyőződésnek nem is kell feltétlenül eszmének lennie, lehet egy márka vagy bármilyen egyéb dolog, amihez valamilyen meggyőződés tartozik. Megnyilvánulása különböző szintű lehet, az enyhétől az úgynevezett vallásos megszállottságig, minél nagyobb mértékű, annál irracionálisabb.

A későbbi hozzászólásoknál is eljönnek néhányan (vagy ugyanaz) az ideológiákkal való megvitatással.

Egyik hozzászóló sem jó dologként, hanem lehetőségként tárgyalja az abortuszt. Senki nem vitatta, hogy élő-e az embrió, hiszem egyetlen élő sejt is élet. Ha már ennyire vitatni szeretné néhány hozzászóló, akkor hozzátenném, hogy a 12 hetes embrió még nem képes önálló életfunkciókra, így elég nagy marhaság gyerekként hivatkozni arra.

A terhességmegszakítás egy lehetőség, vannak olyan helyzetek, amikor emberek úgy döntenek, hogy ezt a lehetőséget választják. A döntés pedig az adott egyén döntése, azzal kapcsolatban pedig egy kívülálló bírálata teljesen értelmetlen.

"ugyanolyan vallásos meggyőződéssel ragaszkodnak a saját szempontjukhoz, mint egy vallás követője annak tanaihoz. "

Hehe, én ugyanezt gondolom az abortuszpártiakról.

Hiszen én logikusan következtetek, ahogy le is írtam. Ezt eddig semelyik abortuszvallású sem tudta megmagyarázni:

"Az alapvető baj, hogy nem tudunk pontos határt húzni. Szerinted 12 hetesen még spermium és petesejt, de 12 hetesen és 1 percesen már emberélet? "

Innentől én logikusan következtetek, ők pedig lazán átsiklanak ezek felett az érvek felett, és csak hajtogatják a saját igazukat. Akkor most ki a vallási fanatikus?