Miért pontozzák le az embert, ha nem ajnározza a homoszexuálisokat egy, a témával foglalkozó kérdésben?

Ezekre meg legyünk büszkék, mi?

http://www.youtube.com/watch?v=sujSTntcfG0

http://www.youtube.com/watch?v=w2Q1LfAKpcU

http://www.youtube.com/watch?v=CyeDLWXPzBY

Kezdjük azzal, hogy a természet nem igényli a faj minden tagjának hozzájárulását a fajfenntartáshoz - még pár száz éve is az volt, hogy megszületik 10 gyerek, felnő 5, 1 meghal háborúban, 1 betegségben, 1 a növekmény. A homoszexualitás mindig is marginális volt, és valóban nem járul hozzá a fajfenntartáshoz, de csak nézz végig a Maslow-piramison, az ember annyi mindent csinál, ami nem járul hozzá a fajfenntartáshoz, mégis megmaradtunk. Nem hiszem, hogy bárki természetellenesnek nevezné, ha egy nő a termékenysége csúcsán nem a védekezés nélküli szexre koncentrál, hanem az érettségire.

Folytassuk azzal, hogy a homoszexualitás nem betegség, nem génhiba, nem eltévelyedés, hanem a tudomány mai állása szerint az emberi szexualitás egy teljesen természetes megnyilvánulása, ami, függetlenül a társadalmi megítéléstől, a társadalom igen kis hányadára jellemző. Nem látom be, kinek az érdeke elnyomni, elítélni. Nem látom be, miért nagyobb probléma az, ha két fiú csókolózik az utcán, mint ha egy heteró pár teszi ezt (és érdekes, hogy az ilyen vitákban mindig azt mondják a homofóbok, hogy elítélik azt is, de az utcán valahogy sosincs kedvük beszólni, amikor ilyet látnak).

Szerintem a homoszexualitás elítélése káros, a homoszexuális emberek önértékelését, lelki egészségét negatívan érintő, és általánosan nulla társadalmi haszonnal bíró hozzáállás, ezért az ilyen hozzászólásokat, ha nincs is kedvem ezredszerre megcáfolni őket, de legalább a "nem hasznos" címkével ellátom, mert többet nem érdemelnek.

Én csak két tényt mondanék:

1, az állatok között is megtalálható a homoszexualitás (hogyha már azzal jövünk mi a természetes)

2, a földön túlnépesedés van. És az mindegy hogy hol. Mert ilyen formán szemetelj nyugodtan, hisz mit számítana az az egy zsepi amit a kukába teszel amikor tonnányi másik szemét nem kerül oda? Ez kb ilyen gondolkodás. Ha mások rosszat csinálnak (most nem a gyereknemzés rossz) akkor nekünk is szabad, mert már úgyis mindegy?

Homoszexualitás mindig is volt. Gondolj csak az ókoriakra. Ha úgy vesszük még reklámozták is, amikor vázákon meg egyebeken megörökítették. Ezért zavaró amikor valaki elítéli őket, mert senkinek sem ártottak, nem tesznek semmi rosszat.

Nekem van egy ismerősöm, aki mindig a nőket lesi. Pasit még egyszer sem nézett. De megjegyezte egyszer, hogy neki mindegy, csak lyuk legyen xDD

Én tényleg rosszul lennék, ha palival kellene csinálnom. Bele sem tudok gondolni. De bevallom, hogy néztem már meleg pornót kiváncsiságból.

Most a legjobb dolog ilyenkor letmádni, hogy akkor én is meleg vagyok, vagy bi. xD

Szerintem nem vagyok bi. Nem érzem, hogy vonzanának a pasik.

Néztem én már ennél sokkal durvább dolgokat is.

De biztos nem csinálnám soha egyiket sem.

Szívesen lennék meleg azt is bevallom. Legalább az egyik személyiségem vagy valami. Kiváncsi lennék érezni, hogy milyen egy pasihoz vonzódni. Akkor tudnám, hogy tényleg úgy vonzódnak a pasikhoz, mint én a nőkhöz, vagy csak egy döntés az egész és inkább pszichológai, mint genetikai az egész.

Én olyat is halottam, hogy a pasik többsége bisex. Nekem nem is nagyon világos ennek a jelentése. Olyan szar... hogy csak egy ember lehetek...

De melegnek lenni döntés és pszichológiai, akkor heterónak is nyílván. Tehát mindenki alapból bisex lenne genetikailag.

Vagy van aki genetikailag hetero, van aki meleg, van aki bisex. De akkor meg nem értem, hogy lehetne elnyomni vagy átkonvertálni meg hasonlók. El kell fogadni és kész.

Vagy egy hetero miért döntenő úgy, hogy pasikat szeret?

És aki bárnnyál csinálja? Azzal mi van????

Most csak hangosan gondolkodok xDDD

Szerintem genetikai és pszichólogiai oka is van ennek.

A csak pszichológianak nem lenne értelme.

A genetika ellene nem lehet mit tenni. Most hogy ezek mennyire kapcsolódnak össze és mi az a lélek, ezekhez már nem értek.