Veletek is csinált ilyet az exetek?

49

Én azzal válaszolok, hogy az ártatlanság vélelmének elvét nem lehet felrúgni. A bizonyítás terhe a vádlót és nem a vádlottat terheli, hiszen ha nem így lenne, akkor minden alap nélkül össze-vissza lehetne vádaskodni, úgyis a megvádolt felelőssége bizonyítani az ártatlanságát. Nos nem az. A vádlónak kell bizonyítani.

Egy bűncselekmény esetén ezt egy kiképzett, felkészült, minden szellemi és gyakorlati erőforrással ellátott csoport végzi. Ezzel szemben ott van egy random ember, aki nem fog tudni a saját védelmében olyan hatékonysággal bizonyítékot gyűjteni, mint a rendőrség. Ezért nem is az ő dolga.

Te is pontosan tudod, hogy képtelen lennél bizonyítani az ártatlanságodat, és hát ciki ezt beismerni.

Az 1-es válaszolóhoz semmi közöm. Szerintem is rothadék dolog kiteregetni a magánbeszélgetéseket, és szerintem is büntetés jár érte.

Na tessék. Akkor tehát hogy lehet bizonyítani, ha valaki ilyen képernyőmentés küldéses áldozat lesz, de semmi kézzel fogható bizonyítéka nincs csak tudomása?

Úgy, lehet bizonyítani, hogy "Én azzal válaszolok, hogy az ártatlanság vélelmének elvét nem lehet felrúgni. A bizonyítás terhe a vádlót és nem a vádlottat terheli, hiszen ha nem így lenne, akkor minden alap nélkül össze-vissza lehetne vádaskodni, úgyis a megvádolt felelőssége bizonyítani az ártatlanságát. Nos nem az. A vádlónak kell bizonyítani.

Egy bűncselekmény esetén ezt egy kiképzett, felkészült, minden szellemi és gyakorlati erőforrással ellátott csoport végzi. Ezzel szemben ott van egy random ember, aki nem fog tudni a saját védelmében olyan hatékonysággal bizonyítékot gyűjteni, mint a rendőrség. Ezért nem is az ő dolga."? Nem hinném.

53-as úgy tűnik van. Az 1-es válaszoló legitimnek tartja magánbeszélgetések rosszindulatú közzétételét, a másik szerencsecsomag meg eltörölné az ártatlanság vélelmét. Egyik hülyébb, mint a másik.

Amúgy nem tudod letiltani? Vagy honnan látja, hogy új párod van? Ha nem akarod jogi útra terelni a dolgot (nyertek már pert hasonló ügyben), akkor valahogy ki kellene zárnod az életedből, mert konkrétan egy beteg zaklató.

Rohadt bosszantó lehet amúgy. Mondanám, hogy húzódj vissza a közösségi médiától, de miért neked kéne korlátoznod magad a gyökér exed miatt?

Amúgy ha nem teljesen őrült szociopata, akkor talán egy rendőrségi feljelentés kilátásba helyezése segíthet a szituáción. Semmiképpen nem lenne szabad azt érezze, hogy hatalma van feletted.

55# Úgy idézzél tőlem te szerencsélyes, ahogy leírtam, ne csak mondatból kiragadott részt, mint az említett screenhostolók, akik kifotózzák a kontextusból kiragadt mondatokat, hogy azt másképp lehessen érteni és lejárassák. Há mi van veled? Megőrültél? Vagy ugyanaz a frusztrált vagy, aki elbukott délután a vitába és moderátorral töröltette a hozzászólásokat?

Azt írtam hogy ez esetben lehetne az "ártatlanság vélelmét" eltörölni, nem azt hogy alapvetően. Tudod, van egy olyan hogy szólás szabadsága. Az sem vonatkozik mindenre.

Ha meg mondjuk nincs bizonyítéka, csak tudomásra jutott, hogy jelentgessen fel bárkit?

Nekem inkább te tünsz frusztáltnak. Nem telik jól a hétvége?

A jogi alapelvek lényege, hogy alapelvek, azaz nem te és nem én döntjük el, hogy mikor alkalmazhatóak és mikor nem. Mindig, mindenkire, minden körülmények közt érvényesek.

Arra tartjuk a különböző rendvédelmi és bírói szerveket, hogy az efféle eseteket (is) felkutassák, majd a törvényeknek megfelelő ítéletet hozzanak. Hiába hőzöng egy random állampolgár, hogy neki ez nem tetszik, a jogrend nem véletlenül alakult ilyen módon.

Ha meg nincs bizonyíték, akkor meg ne jelentgessen. Bizonyíték nélkül mit akar? A rendőrség bemondásra higgyen el minden vádat? Ezt te sem gondolhatod komolyan...