Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ez valódi probléma, vagy csak a mentális betegségem miatt jönnek ezek a gondolatok?
Sziasztok,kellemes ünnepeket!
23 éves lány vagyok, ADD spektrumon, így a koncentrációs zavar miatt néha nehezebben fogok fel dolgokat. Mindig is nagyon szégyelltem, de nem tudok mit tenni, hogy ne 4-5 alkalommal kelljen elmagyarázni nekem bizonyos témákat. Most is egy ilyen szituációt élek meg a barátommal, akivel most vagyunk együtt három éve, amiből 1,5 évet már együtt is laktunk.
Nekem nincsen problémám az önkielégítés semmilyen formájával. Ebbe nem akarok bele menni mélyen, de az orvosom is tudja, hogy amikor káosz van a fejemben, akkor néha, mondjuk havi egy-két alkalommal egy korhatáros filmhez fordulok és valamiért kielégülés után jobb a fókuszképességem, néhányszor pedig simán a fantáziám használom. Ez ugyanúgy igaz a szexre is. Tehát nincsen problémám azzal, ha a társam is hasonlóan cselekszik és elég nyitottak is vagyunk.
Az egyik nap arról beszéltünk, hogy ő egy sportautós kampányt nézett, és mivel engem is érdekel a téma, kértem, hogy mutassa meg. Ezeken az eseményeken gyakori a neccharisnyás, alul öltözött nő. Poénból bedobtam, hogy ez után tuti felnézett a narancssárga oldalra is, amire őszintén azt mondta, hogy igen. Innen indult egy beszélgetés, amiben megkérdeztem tőle, hogy számára a fehérneműs nő a szexet jelenti? Erre igennel felelt. Nem tagadom, hogy ez kicsit zavarni kezdett. Ő határozottan ritkábban ér magához, mint én, mivel nekem ez a szám havi 5-6 alkalomnál mozog, neki viszont csak havi 1-2. Magasabb a libidóm, mint neki, és számára az önkielégítés nem olyan öröm, mint nekem, csak igény, ha nem vagyok elérhető. Megértem, van ilyen, de nem is ez a lényeg. Engem rosszul érintett, hogy a válasza igen volt, ezért tovább kérdeztem, hogy mivel a média tolja az arcunkba a meztelen női testet, akkor minden alkalommal a szexre gondol? Itt már éreztem, hogy az ADD mellé járó OCD is becsatlakozott, hiszen pörögtek a gondolataim. Elmagyarázta türelmesen, hogy ez nem olyan, ahogy hiszem. Egyszerűen néha, amikor lát egy ilyet, akkor eszébe jut a szex, megkívánja az együttlétet, de nem vagyok itthon, ezért elintézi, ha pedig itthon vagyok, akkor velem akar lenni, de ez nem ugyanolyan mint a pornó, hogy az ember felizgul tőle, hanem láncreakciószerű, a testről a szex, a szexről pedig a szeretője (én) jut eszébe. Valamint azt is mondta, hogy egy elenyésző dologról van szó, mivel múltkor én raktam be olyan filmet, amiben szex jelenet volt csomó pucér nővel és akkor sem jutott eszébe a szex róla. Bocsánat, hogy ilyen káosz, de ahogy mondtam, figyelemzavarban szenvedek és ezt is fél órája írom, hogy ne legyen tele hibákkal. Szóval a gondom az, hogy először határozottan rá vágta, hogy fehérneműs nő = szexuális gondolat, majd másodjára, amikor elmagyarázta, akkor tökre úgy jött le, hogy nem, nem egyenlő a szexszel, csak ha éppen kanos, és szembe jön valami izgató, akkor össze köti azzal, és kiveri valami másra. Azért se hiszem, hogy ennyire mindenről ezt gondolja, mert kapcsolatunk előtt haverok voltunk, és míg mindenki a nőket nézte a társaságból, addig ő nem. Mellettem se bámult sose másokat az utcán. Tényleg bocsánat, hogy ekkora katyvasz az egész, de pörög most is az agyam, testvéremmel nem tudok erről beszélni, mert ügyeletes. Össze foglalva, valami olyan a problémám, hogy ő kimondta, hogy igen, a fehérneműs nőről a szex jut eszébe, de közben utána meg elmagyarázta másképp és tökre elfogadható, csak akkor meg az az igen nem stimmel. Szóval, hogyha még kötné is a kettőt, akkor ez gáz lenne? Ő tudja, hogy beteg vagyok, mondjuk előtte mindig jól rejtem el, így hála égnek a kapcsolatunk nem érzi. Próbálta nekem elmagyarázni hogy nem kellett volna azt mondania, hogy igen, mivel ez így túl konkrét, ami benne van az pedig nem ilyen konkrét, hanem egy elenyésző mennyiség, ami mondjuk történik havi egyszer.
WTF?
Nem mindegy amikor te sokszor többször maszturbálsz? Ránéz egy jól kinéző nőre és eszébe jut, hogy megrakná őt! Ha pornót néz ugyanaz a helyzet.
Vagy keveredik te veled: vagyis hol más hol te izgatod fel.
Addig míg nem hat ki a ti életetekre addig nincs gond.
Teljesen fölösleges dolgon kattogsz. Férfiak látványra működnek, ezt fogadd el. Ha ez zavar, akkor ne legyél férfival.
Ezt az egészet ne vedd meg megcsalásnak, lehet hogy full nem szándékos nála az egész.
Ne kombinálj, és ne gondold túl ezt az egészet. Ha szeret a barátod, akkor engedd el ezt az egészet, és legyetek boldogok.
A másik, hogy elvben te csinálod sokkal gyakrabban, de te nem vagy kielemezve részéről ilyen szinten.
Ez az egész nagyon kettős mérce. Magadnak olyan dolgokat szabad, ami tőle meg rosszul esik. Akkor vajon neki nem esik rosszul ugyanez tőled?
3
Jaj, nem olyanról van szó, hogy szabad vagy nem. Hanem hogy neki a fehérneműs nő az asszociálva van a szexszel. Nekem a meztelen férfi nincsen. Nekem ennél több kell, nem gondolok egy emberre tárgyként, csak mert farka van
Szerintem olvass utána, mielőtt ebből az egészből messzemenő következtetéseket vonsz le. Ezt jóindulatból mondom. Férfi alapműködést kérdőjelezel meg. Nem tudom fogsz-e olyan férfit találni, akinek egy félmeztelen nő látványa teljesen semleges.
Ez nem felmentés akar lenni, hanem sajátosság.
Nem ismerem ezt a betegséget, de nem kéne:)
Azt gondolom nehezen tudod értelmezni, hogyha egyszer valaki valamit kimond - akármilyen határozottan is - attól még nem biztos, hogy végig is gondolta miről beszél. Azt szoktam mondani, hogy a beszéd csak az egyik rétege a létezésnek. Egy olyan alapvető dologban, mint a szexualitás nagyon sok szint van, amiről a legtöbben nem tudnak és nem is beszélnek róla, de ha még beszélnének, akkor sem tudják kifejezni a mélységét.
Emiatt ennek a határozott kijelentésnek én nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, hiszen ő is árnyalta a következő részben. Mondjuk úgy, hogy nem is mondott ilyesmit. Csak a második, a kifejtős rész az érdekes.
1 és 2re nem reagálok, leírtam, hogy koncentrációs zavarral vagyok diagnosztizalva, mellette kényszerbetegséggel (első az ADD és második az OCD), ezáltal az első miatt nem értem, amit valaki mond, a második miatt pedig kattogok rajta és nem áll módomban abba hagyni ezt.
5ös, Aha, tehát lényegében félig igaz, hogy igen, a félmeztelen nő az a szex jelképe, a sztori másik fele, hogy nem mindig. A magyarázata után az jött le, hogy néha, ha olyan hangulatban van, akkor elég ingernek egy ilyen látvány, de nem elég annyira, mint a pornó, tehát a látvány miatt csak elindul a pornó felé. Csak akkor meg ne mondta volna, hogy igen, mondta volna, hogy néha igen, néha nem.
6os, Ahogy írtam, nekem abszolút mindegy a pornó, csak az cseszne föl, ha minden ilyen látvány okozna valamit, hiszen ha megyek vele az utcán, és mondjuk fontos dolgunk van, de virít ránk egy Intimissimi plakát, akkor ne legyen már kanos.
7es, Igen, jól mondod , abszolút nem tudom értelmezni. Másodjára már nem is akarta elmagyarázni újra, mert félt, hogy megint olyat mond, amin majd kattogok. Azt mondta, hogy ki se kellett volna mondania az igent, mert igen a válasz, de százból egyszer, hiszen neha még azt se veszi észre, ami előtte van. Tehát akkor tényleg ne fogjam fel úgy, hogy mindenre nézve is arra gondol ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!