A véletlen műve, a biológiáé vagy kultúráé, hogy szép nők szép férfiakkal alkotnak párt, és külsőre általában mindenki hasonló szintűvel alkot párt?

#10

Pedig nem írt baromságot a hetes válaszoló, gyakorlatilag ilyen egyszerűen működik az egész.

Nyilván lehetne egy kicsit jobban árnyalni, hogy azért kötnek kompromisszumokat az emberek a párválasztásnál, beleértve a külsőt is, de alapvetően így mennek a dolgok.

Lehet olyan példát hozni, hogy egy Heidi Klum-típusú nő összeállt egy Woody Allen-típusú férfival mindenféle érdek nélkül, de ez az egymillióból egy eset, statisztikailag nem kimutatható...

Azt meg végképp nem értem, hogy mi ebben az incel?

Ha nem fér bele a világképedbe, akkor rávágod ezt a szót?

#11

Tekintve hogy a szépség eleve egy szubjektív dolog, plusz erre még rájön hogy sokaknál eleve sokadlagos szempont, máris nem jelenthető ki így kategorikusan bármiféle kompromisszumkötés.

Incel pedig pont attól lesz valami, amikor egyesek hogy a saját szerencsétlenségükkel ne kelljen szembenézni, neadjaisten még tenni is érte hogy ők változzanak, helyette mondvacsinált fantazmagórákban keresnek kifogásokat, és hibáztatnak mindenki mást saját maguk helyett, hogy nem jut nekik p.na.

@8-9-11:

Az elméleti háttere azért nem stimmel, mert a külső egy olyan sokgénes tulajdonság, aminek az öröklődése összetett, jelentős szerepet játszik benne a véletlen. Ezen túl nem korrelál olyan, a túlélés, sikeres utódnemzés és eredményes utógondozás szempontjából fontos tulajdonságokkal, mint egészség, rátermettség stb stb. Ezek miatt nem létezik a hetesben említett biológiai, evolúciós háttér.

A megfigyelésekkel sem egyezik az elgondolás: ha kimész az utcára, szimplán nem ezt fogod tapasztalni. Nem kell sztárpárokat hozni, elég nem elfordítani a fejünket, amikor olyasmit látunk, ami ellentétes a prekoncepciónkkal. Bár a hetes meg a tizenegyes leírta, hogy statisztikailag elhanyagolhatók az ellenpéldák, ahhoz, hogy megfeleljen a valóságnak, kissé át kell alakítani a mondatot: el kell hanyagolni minden ellenpéldát, hogy ilyen statisztikát kihozhassunk.

Szóval sem elméletileg, sem gyakorlatilag nem stimmel a dolog, de azért elfilózgatunk rajta. Nem rossz, nem rossz. Így tovább, lesz ebből még chemtrailezés, gyíkemberek, meg laposföld is. Lehet, kellene homeopátiás cseppeket szednetek rá.

#13

"Ezek miatt nem létezik a hetesben említett biológiai, evolúciós háttér."

Hát itt prekoncepcióid neked vannak, de ha ennyire az alapoknál kérdőjelezed meg a biológiát, nem érdemes szerintem tovább folytatni.

Azt még megkérdezhetem tőled, férfi vagy nő vagy-e?

Csak kíváncsi vagyok.

13

Tudtommal az egészséges, túlélés szempontjából jó állapotban levő emberek (férfiak: erősek, magabiztosak, azaz tudják mit kell csinálni adott helyzetben; nők: nagy/formás fenék, mell, gyerek kihordása szempontjából előnyös alak) korrelálnak a szép emberekkel. Csak persze a média kicsit mást tekint szépnek, az is befolyásolja az emberek szépség ideálját.

Ezen felül a külső nem csak örökölt tulajdonság, sok mindenen lehet változtatni

"Csak persze a média kicsit mást tekint szépnek, az is befolyásolja az emberek szépség ideálját."

Azt vágod, hogy ezzel kapásból meg is hazudtoltad azt, amit előtte írtál? Ha alakítható, akkor eleve nincs benne semmi objektív. Se abszolút korreáció, se semmi hasonló.

16

Miért végletekben gondolkodsz?