Mit jelent az, hogy egy nő nőies, illetve, hogy egy férfi férfias?

Főleg öltözködés és kinézet szerintem, mert a tradicionális nemi szerepek manapság már összekuszálódtak.

Bármit írhatnánk ide de az szexista lenne. Az ilyesmi meg, hogy egy férfi legyen határozott... miért is? Egy nő miért ne legyen az? Miért baj 2021-ben ha a nő kezdeményez? Ha a párkapcsolatban mondjuk a nő a határozottabb?

De lassan egyébként már az öltözködésben sem lehet majd egyértelműen különbséget tenni.

Szerintem tök jól. Mindenki csak ember lenne, egyenlőek lennénk munka terén, háztartás terén, gyereknevelés terén. Senki sem érezné magát kirekesztve, ha nem tud megfelelni a társadalmi elvárásoknak, mert nem is lennének ilyen elvárások.

Illetve attól, hogy nem lenne társadalmi nyomás, még szabad lenne férfiasnak meg nőiesnek lenni. Ha valaki macsó izomkolosszus akarna lenni, csinálhatná, ha háztartásbeli akarna lenni, csinálhatná, ha james bondos úriember akarna lenni, csinálhatná. Csak épp nem lenne belénk súlykolva születéstől kezdve és ha valaki mindezektől mentesen akarna élni, arra se néznének az emberek furán.

A nemi szerepek csak társadalmi konstrukciók.

Vagyis ha egy nőnek kukija van, szőrös a melle, 44-es bicepsszel, és nem jön be neked mint tradicionális férfinak, akkor egy szemét nőgyűlölő incel vagy. Érted?

Ha meg klasszikus nő vagy, és bepróbálkozik nálad egy 49 kilós, ecsethajú, enyhén cicis, magashangú, visszahúzódó, konyhában sürgő forgó emberke, te visszautasítod, akkor egy felszínes pcsa vagy.

Lényeg az, hogy még az Andokban élő, 3 aganccsal rendelkező jávorszarvasban is meglásd a nőt. Vagy férfit. Ahogy tetszik.

5ös, az ugye megvan, hogy a biológiai nem és a szociális nem teljesen különböző dolog, illetve a biológiai nem sem csak férfi vagy nő lehet, hanem rengeteg interszex ember van XXY, XYY, X0 kromoszómákkal?

A tudomány jelenlegi állása szerint sokkal összetettebb kérdés ez annál, hogy kinek mi van a lába közt.

8 Most biológiailag férfiakról és nőkről van szó.Na, ha ez megvan, hogy most ez a téma, akkor haladjunk tovább.A nők és a férfiak biológiailag teljesen különbözőek, más hormonok hatnak rájuk, más szerepük van a szaporodásban és az utódgondozásban, emiatt másként is viselkednek.Természetesen mindkét nemnél vannak egyéni eltérések, de általánosságban ez igaz.Aki ezt tagadja, az a valósággal nem bír szembenézni.Az egy dolog, hogy milyen nemi szerepeket tulajdonítunk biológiai nemekhez.

Attól még a biológiai nemekből fakadó különbségek azok, amik férfi-nő viszonylatban befolyásolják az egymáshoz való hozzáállásukat, akkor is ha te toporzékolsz, hogy ez nem így van.

Ez szerintem nem a ruha vagy a külső, hanem egy belülről fakadó, elemi dolog.

Jó esetben azért megadatik mind feminin, mind maszkulin vonás mindenkinek, csak más-más arányban, és egy egészséges ember nem gyűlöli magában ezeket a vonásokat, mert nincs ilyen téren görcsös bizonyítási vágya.

Létezik egy csomó pozitív maszkulin dolog, pl védelmezés, magabiztosság, stb, és ez nem azon múlik, hogy mekkora kaporszakállad, hány centi vagy, milyen kidolgozott bicepszed van, vagy hogy tudsz-e medvével fekve nyomni a gázolajszagú erdőben...hörr. 😏

Általában a mérgező maszkulinitás már ott kezdődik, ha valaki olyan szinten el akar nyomni magában bármiféle femininnek érzett vonást hogy ezzel már árt a saját testi-lelki épségének.

Ha már ott tart valaki, hogy nem meri kitörölni a valagát sżarás után mert az bużis, azt már nem gondolom egészségesnek.

Ettől szerintem sokkal normálisabb meg lelkileg épebb egy pasi akinek nem derogál sírni ha meghalt a kutyája.

De ez létezik nőben is, van egy csomó pozitív feminin dolog, pl gondoskodás, érzelmesség, amik az embernek cssk úgy jönnek. Ez nem a sminktől, magassarkútól, belőtt hajtól lesz, hanem belülről jön, akkor is ha a rák miatt elveszted a melled vagy ha nem akarsz rúzst hordani.

Az internalizált mizogínia, ami itt a kóros ellentét, amikor egy nő a nőiességet szintén mint pózt éli meg, nem természetes hanem hanem mintha egy listát nézne állandóan, hogy megvan-e minden.