Mikor ebben a kategóriában egyes nők "lúzernek" neveznek valakit, mert nem elég férfias, arra nem gondolnak, hogy amit ők tesznek, az meg nem nőies?

"Tudod az a baj, hogy itt már azt a nőt is leszidják, aki nem szidja a félénk férfiakat, csak neki a határozottabbak tetszenek és esetleg olyat is választott.

Közben a férfiaknak is vannak alapvető elvárásaik a nőkkel szemben.

Bántani a másikat azért, mert félénkebb, szerintem is ronda dolog, de hadd válasszon már az ember a saját ízlése szerint párt!

"

Ha határozott alatt nem egy rosszfiút vagy egy alfahímet értünk, csak egy egyszerű, határozott férfit, akkor semmi bajom sincs vele, megértem.

De vannak itt olyan nők is, akik nagyon "nőietlenül" támadják a csendes férfiakat. Nem azt írják, hogy "én nem jönnék össze vele", hanem azt, hogy "lúzer vagy", meg "egyedül fogsz meghalni", meg "nem is vagy férfi".

"Mikor fogjátok fel, hogy nem a félénkség a baj, hanem hogy idejön hisztizni, hogy "jaj nem áll velem szóba senki, a köc$ög nőknek csak a bunkó nagymenők kellenek", és eszébe nem jut, hogy tennie is kéne azért, ha el akar valamit érni?

Ezért lúzerek, nem azért mert csendes, félénk. A hiszti meg a szidkozódás miatt."

Mondjuk elfogadom a véleményed (nem értek vele egyet, de azért tegyük fel, hogy elfogadom), és a lúzerek, ami nem férfias.

De mások lelúzerezése az meg nem nőies. Férfi vagyok, úgyhogy tudom, mi az, amitől egy nő nőiesnek számít. Mások lelúzerezése nagyon nem ilyen dolog. Szerintem ami nőies lenne, az, hogy vagy nem veszi figyelembe az általa lúzernek titulált személyeket, vagy megpróbál segíteni, de nem agresszív módon. Ez nem azt jelenti, hogy össze kell jönnie vele.