Mitől lennének a klasszikus szerepek értékesek?

#13, szerintem ez egy klasszikus félreértés. Nem igazán tudom, honnan kezdjem, mert a téma mély és komplex.

Amiben egyetértek veled: a nők és a férfiak nem egyformák, egyúttal valóban mintha tabu lenne erről beszélni. Ráadásul valóban egy csomó ember számára az egyenlőség mintha egyformaságot jelenetene, azaz kicsit "túl van tolva a bicikli". A stabil értékrend valóban biztonságérzetet, egyensúlyt és stabilitást eredményez. Mindemellett évszázados szokásokat csak úgy megváltoztatni is jár váratlan kellemetlenségekkel.

Amiben nem értek egyet: a "liberális divat vs évezredes hagyomány" narratíva az én szememben demagógia, mert az évezredes hagyományok között te magad is szelektálsz rendesen. Tudnánk jónéhány évezredes szokást említeni, amelyeket nem kérnél vissza.

Azzal sem értek egyet, hogy mindenkinek ez lenne a kényelmes, és mindenki ettől lenne kiegyensúlyozott. Ha minden nő komfortos lenne az asszonyi szerepben, ez az egész téma okafogyott lenne. Persze, ettől nem szabad túltolni a biciklit, és lenézni azt, aki "csak" családot nevel, és ebben ő jól érzi magát. Alapvetően a konzervatív értékrend egy értékrend, ami sokaknak jó, sokaknak meg nem.

Ráadásul a kérdés maga nem erről szólt, hanem arról, amikor valaki romantizálja azokat a dolgokat, amik nem véletlenül múltak el. Azok a pasik, akik társkeresőn "klasszikus értékeket" hirdetnek, igazából csak mennének vissza a kényelmesbe, amivel nincs baj, de ezt erénynek azért nem állítanám be.

14-es, nagyon sok mindenben igazad van! 😊

15-os, nem csak a fakanalrol van szo, de ha ennyire feminista vagy, akkoe felesleges is neked magyarazni.

(13-as voltam)

"15-os, nem csak a fakanalrol van szo, de ha ennyire feminista vagy, akkoe felesleges is neked magyarazni"

15-ös nem ennyire feminista, csak érthető okból be van triggerelve a témára, mint ahogy sokan mások is. Nem vagytok ellenségek, de ennyi írásból könnyen annak nézhetitek egymást.