Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Ha ufó kutató akarok lenni mi...

Ha ufó kutató akarok lenni mi kell hozzá?

Figyelt kérdés
2017. dec. 27. 21:52
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
Jó anyagi háttér. Komolyan... Nem látom hogyan tudnál vele pénzt keresni.
2017. dec. 31. 01:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim válasza:
100%
Pataky, te vagy az?
2017. dec. 31. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim válasza:
62%

A kérdés az, hogy milyen szinten akarsz UFO kutató lenni.

Ha úgy mint a legtöbben teszik, akkor elegendő a vakhit.

Ha tudományos szinten akarod a Földön kívüli élet, lehetőségét kutatni akkor először is ajánlott minimum 140-es IQ, hogy elvégezhess egy fizika szakegyetemet, majd szakosodj asztrofizikára és ajánlott a biofizika ismeret is. Szóval kb. 15 év ha most kezded!

2017. dec. 31. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:

Nem értem, hogy miért írjátok sokan az asztrofizikát. Az asztorfizika hatáskörébe nem tartozik a földönkívüli élet kutatása.


A földönkívüli életet biológusok és geológusok kutatják. Ők is "közelebbről" meteorokat vizsgálnak, hátha találnak benne érdekeset.

2017. dec. 31. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:
70%

Már a kérdés is egy hülyeség. Az UFO nem azt jelenti, hogy földön kívüli űrlény :) hanem "Unidentified Flying Object" ami magyarul "azonosítatlan repülő tárgy"-at jelent.


Ez egy természeti jelenségtől egy drónig bármi lehet.


https://www.youtube.com/watch?v=b7rYRGbsMW0


(Neil deGrasse Tysonról rengeteg videó ahogy az UFOkról beszél. Érdemes megnézni)


UFO = Unidentified Flying Object


Szóval ezeket a jelenségeket akarod vizsgálni? Akkor rengeteg tudományból kell merítened, hogy felismerd a dolgokat.

2017. dec. 31. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim válasza:
62%
Talán azért hivatkoznak az asztrofizikára, mert komplex ismereteket kíván. Atomfizika, magfizika, részecskefizika molekuláris-fizika spektroszkópia ismeret és jártasság elengedhetetlen, nem is beszélve az asztronómiáról . Ezek nélkül szinte lehetetlen értelmezni és megérteni az űrből érkező információkat. Persze, mindezt egy ember egyedül nem tudja átfogni, de alapismeretre a szakterületen kívül mindenképpen szükség van!
2017. dec. 31. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:

26. Csak éppen nem ugyanazokra a területekre összpontosítanak. A fizikusak a fizikai jelenségek működését vizsgálják. Egy biológus is ugyanúgy átfogó képzést kap a saját szakterületéről, nem hiába van külön asztrobiológus szakma. Egy fizikus nem ért szakszerűen a biológiához.

[link]

2017. dec. 31. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:
72%
35 éve néhány barátom kezdett el foglalkozni a témával. Az akkori technológiai háttérrel ez még bocsánatos bűnnek számított, én magam is bedőltem néhány "megdönthetetlen bizonyítéknak". Idővel azonban mindről kiderült, hogy szélhámosság, vagy legjobb esetben tévedés.
2018. jan. 3. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 emzeperiks válasza:
27%

Semmi. Illetve nagyon is sokminden.

Elszántság, folyamatos tanulás-önképzés a legkülönfélébb tudományterületeken, szabadidő, pénz, elfogulatlanság, de ugyanakkor szkepticizmus is. Egyáltalán amatőrként, vagy profiként akarod művelni? Ez utóbbi kicsit rázósabb, mert Magyarországon esélyed sincs semmire, legfeljebb hogy elvégezz pár egyetemi szakot. Majd irány egy kutatóintézet. Ahol jó esetben aláíratnak veled egy szerződést, hogy minden új ismeret anyag melyet kibányásztál titkos vagy ötven évre. Rossz esetben, ha találsz valamit, véletlenül éppen beledöglesz egy náthába.

De vicc nélkül: kommersz értelemben az, hogy UFO-kutatás, földönkvüli tevékenységekre igyekszik koncentrálni. És ennek ezerféle nyomait kutathatják. Olyan mint a horgászat, vagy vadászat. Az egyik harcsázik, a másik keszegezik. A harmadik rohadt nagy tengeri dögöket rángat a partra egy szálfenyő méretű pecabottal.

Itt pedig van aki megszállott fotós és folyvást az eget kémleli jó-rossz telével. Van, aki furcsa nyomokat vadászik, vagy embereket kérdez ki még furcsább élményeikről. De van, aki meghackeli a Pentagont vagy a NASÁt és ott mazsolázik. De van, aki csak az eddigi eredményeket szűri és állít fel újabb teóriákat.

Mert valljuk be, az eddigi UFO-észleléseknek, bizonyítékoknak a nagy része (98%?) szemét. Pont arra jó, hogy lejárassanak valamit, ami tiltott kérdés a parasztok számára. De legyen csak egyetlen egy valami a százból, ami nem illik oda - márpedig ezrével vannak jelenségek-leletek, melyek nem illenek bele a propagált történelembe.

Ha ezzel akarsz foglalkozni, olvass el mindent, amit csak tudsz, lehetőleg angolul és oroszul eredetiban (is). Pár év alatt kialakul a készséged, hogy elválaszd a hülyeséget a gyanústól. De addig nincs értelme állítanod semmit, míg nincs bizonyítékod. Keress egy neked való ágazatot, amelyik szimpatikus és tudj meg róla mindent.

Az szkeptikusokkal pedig nem kell foglalkoznod, csak lehúznak a szerény képességeikkel. Gyengék, mert kell nekik a „tudományos” mankó, mert félnek önálló és új gondolatokkal foglalkozni.

Nem kell messzire menni: „Levegőnél nehezebb repülő szerkezetet építeni lehetetlen.” Lord Kelvin. Egész jó tudós volt - a maga szakmájában. Másba viszont nem kellett volna beleszólnia.

A tudományt (előrehaladást) nem a birkák lendítik előre, ahhoz merészség kell, hogy a „hivatalos” nézettel szembe lehessen menni. Ám ez visz előre - mindenben.

2018. jan. 10. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!