A komolytalan, bolond vagy kókler "UFOlógusok" miért érdekesek a nagyközönség számára, míg a rendes tudósokból és katonákból lett UFOlógusok meg érdektelenek?
Az elsőként felsoroltak hitelesek, és Alaje meg David Icke is az minden valószínűség szerint. Pataki Attilával is történt valami, amit sokan nem értenek meg, és mivel az emberek járatlanok ebben a témában, nyilvánvalóan ő sem tudja ezt érthetően elmagyarázni az embereknek.
Ők nem tehetnek arról, hogy az emberek nagy része nem érti ezt az egész témát, nem találnak fogást rajta. De ez még érthető is, hiszen nehéz ez az egész téma. Az simán belefér, ha valamelyikük esetleg téved valamiben. Támadni, csalózni, lebaromságozni meg gúnyolódni és idétlenkedni a legkönnyebb mindig. Emiatt lenne az a jó, hogyha azok, akik nem hisznek ebben az egészben, nem írnának ide!
13-as SaturnBoy nevű!
Akkor figyelmedbe ajánlom az alábbi hiteles interjút:
UFO - PAUL HELLYER CANADA VOLT VÉDELMI MINISZTERE BESZÉL RÓLUK
Kérdező!
Szerinted Sebestyén Balázs mennyire hiteles, amikor spirituális témákról beszél? Szerintem hiteles. Ha nem tudod miről beszélek, nézd meg a vele készült interjút.
Sebestyén Balázs spirituális témákról 1.
https://www.youtube.com/watch?v=anFqUsH7MGg
Sebestyén Balázs spirituális témákról 2.
https://www.youtube.com/watch?v=Vqayp95Zy-I
Pataki Attila sem mond mást, csak hasonlókat, mint Balázs. Számomra hitelesek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!