Mi a véleményetek a NASA. Idegenekkel való kapcsolat?

Nem tudom miért vacakol egyeseknél az indavideó, már többször is észrevettem hogy írják, de nekem rendesen beadja a videót.

Ha lenne a NASA-nak kapcsolata, tudása az idegenekről, akkor azt nem mondhatnák el nekünk, mégpedig ezért:

[link]

"A NASA-t köztudottan az amerikai állampolgárok pénzéből hozták létre, azonban mégsem köteles beszámolni eredményeiről az amerikai állampolgároknak a 1958. július 29-én megfogalmazott – és a mai napig érvényben lévő – „űrtörvény” szerint:

„A NASA kötelessége minden katonai értékkel vagy jelentőséggel bíró felfedezést a nemzetvédelemmel közvetlen kapcsolatban álló kormányszervek számára hozzáférhetővé tenni. A NASA vezetője a hivatal gyakorlása közben szerzett információit e törvény hatálya alatt köteles hozzáférhetővé tenni a nyilvánosság számára, kivéve ha az információ visszatartását szövetségi rendelet tiltja, és ha az információt nemzetvédelmi szempontok alapján titkosnak nyilvánítják.”"

Ti hogyan tudtok leülniegy ilyen videó elé?És most nem cinikusságból vagy gúnyból kérdezem,hanem tényleg szeretném megtudni hogy mások hogyan tudnak egy ilyet végignézni,zen kívül értékesnek tartani.

Már a videó első 5 percében annyi a feltételes mód,a "lehet" a "talán" a "mi van ha...".Ez nem dokumentumfilmhez illő stílus.Ez egy bulvár szenzációhajhász alkotás,arra az esetre ha unatkozna valaki.

Egyszerűen minden második mondatban van valami pontatlanság.Nem kell hozzá egyetemet végezni.Én durván 4 éve foglalkozom csillagászattal autodidakta módon,illetve VCSE,MCSE közgyűlésekre járva.És még így,hobbiszinten foglalkozva ezzel ,bárki képes ezt a (bocsánat) baromságot megcáfolni.

Ezen túl ha valaki szemfülesen nézi,és nem csak puszta befogadóként hallgatja,akkor rájöhet micsoda manipulatív frázisok vannak a szövegben.

Például:"Egyes tudósok úgy vélik..."

Ezt lefordítom magyarra:A tudományos közösség több elképzeléssel áll elő erről a témáról,és az egyes tudósok jelző akár egy-két tudóst is jelölhet.Ez a szófordulat pusztán arra való hogy egy akármekkora hülyeséget súlyosabbá tehessenek.De az hogy egy tudós hisz valamiben,még messze nem tesz semmit se súlyosabbá.Az adatok és a bizonyítékok a lényegek!Ez a film (és az egész sorozat) egyetlen egyet sem tud felhozni.

"Lehetséges hogy ..."

Ez magyarul annyit tesz hogy nincs rá bizonyítékunk,de baromira szeretnénk hogy igaz legyen,ezért még kapaszkodunk bele a lehetséges jelzővel.

"Úgy tűnik hogy..."

Ez magyarul annyit tesz hogy lövése sincs mi az,de bele tudja magyarázni a saját állítását.Tök mindegy hogy tűnik.Amíg valamiről mérésekkel vagy elméleti levezetéssel nem tudunk rendelkezni,addig azt kell mondanunk "NEM TUDJUK".Nem mást.

"XY személy nyilatkozta"

Magyaul:TEKINTÉLYELVŰSÉG.

A tudományban nem a doktori címek száma és a professzor szakálla hossza fogja eldönteni a kérdést.Bizonyíték kell.

És még folytathatnám.

Ráadásul olyan nevetséges hülyeségeket mondanak."Szovjet űrhajósok angyalszerű lényeket láttak,amiket fény lényeknek neveztek".

Ja,biztos...

Illetve a saját csapdájába esik minden ilyen össze esküvés elmélet.

Ha valami szupertitkos,akkor azt nem az indavideóról fogom visszahallani.

Na mindegy,ha színesíteni akarod az életedet tanulj nyelveket,olvass Asimovot,észleld végig a Messier katalógust,vagy túrázz a Kárpátokban.De ne ilyen gyökérségeket nézz,mert ha ezeket szóba hozod,még ki is röhögnek,ráadásul azt az energiát amit a hülyeség megtanulásába fektettél,ugyanazzal az energiával megtanulhatnád a valóságot is.

Valóban sok a feltételezés a videóban, de az ilyeneket azért szeretem, mert tovább mernek lépni bizonyos témákban, mint a legtöbb doku. szerű film és mint a legtöbb tudós.

Lehet, hogy nincs 100% egyértelmű bizonyíték valamire, de azzal sem megyünk semmire, ha nem merünk előre lépni.

Ezért is szeretem pl. Michio Kakut is, nem egy begyöpösödött agyú tudóspalánta.

A tekintélyelvűséget hiába tagadod, ugyanúgy ott van a tudományos életben is.

Ha van pl. egy Ufó jelenség, mindig olyan kritikák jönnek, hogy "miért csak a buta paraszt lát ilyet, XY tudós, doktor , szóval okosabb ember miért nem?".

"Ráadásul olyan nevetséges hülyeségeket mondanak."Szovjet űrhajósok angyalszerű lényeket láttak"

Ez viszont nem kamu, tessék egy korabeli cikk róla:

[link]

Ez egy amerikai közlöny.Mi lenne ha netán az eredeti oroszt mutatnád meg?Ha kell egy napot ülnék a gép előtt lefordítani a szöveget,de megtenném.Vagy mivel az akkori űrhajósok lehettek 30 körüliek,ezért a SZU felbomlása után miért nem számoltak be semmiről?

És az hogy merjünk álmodni,és új innovációkkal előállni,dícséretre méltó,főleg tudós berkekben.

De mint ahogy egy hírhedten szkeptikus tudós fogalmazott"Legyen nyitott a fejünk,de ne annyira hogy kiessen rajta az agyunk"

Tehát tanulság:nem minden új dolog célravezető.

"Mi lenne ha netán az eredeti oroszt mutatnád meg?"

És mégis hogy, ha nem tudok oroszul és ciril betűkkel írni?

"Ha kell egy napot ülnék a gép előtt lefordítani a szöveget,de megtenném"

Hajrá, de ha ilyen ügyes vagy akkor keresd meg magadnak, és linkeld be ide ha megvan.

Állítólag a Pravda c. orosz lapban volt benne.

"Ha kell egy napot ülnék a gép előtt lefordítani a szöveget,de megtenném"

Miről kellett volna beszámolniuk? Ami tudtak elmondtak, évekkel később meg már a sajtót sem érdekli az eset.

Különben is próbáltak rá magyarázatot adni: hallucináció.

Hogy ezt elfogadja-e valaki avagy sem az már szubjektív dolog.

"Legyen nyitott a fejünk,de ne annyira hogy kiessen rajta az agyunk"

Ki szabja meg, hogy hol az a bizonyos "határ"? Ez is csak szubjektív nézőpont kérdése.

"Tehát tanulság:nem minden új dolog célravezető."

Igaz, de előbb utóbb úgyis kihullik a dolog a rostán, ha nincs benne semmi érdemleges.

5-ös hozzászólónak tökéletesen igaza van!

Ugyanakkor pontosan így működik a tudomány is. Példa: A Nagy Piramis. Minden ócska trükköt bevetnek azért, hogy erőltetve bizonyítsák azt, hogy Kheopsz építtette, és elméleteik tele vannak, "talán", "úgy tűnik, hogy...", "feltételezhetően" szavakkal.

Egyik kutya, másik eb!

Amíg nincsen százas bizonyíték, addig fölösleges erőltetve bizonyítani olyasmit, amit nem lehet!