Hogy lehetséges ez?

Attól függ, mit nevezhetünk bizonyítéknak.

Egy másik fórumon azt írta nekem valaki, hogy akkor sem hinné el, ha ott állna előtte E.T., mert hogy honnan tudja, hogy ő tényleg földönkívüli? Hát azt hittem megfejelem azt asztalt, mondom majd a TAJ kártyáját ne mutassa be esetleg?

Fontos, hogy ez egy jelenség, ami nem megismételhető akkor, amikor mi csak akarjuk. Épp ezért nehéz fizikai bizonyítékokat szerezni.

Egyébként vannak olyanok is akik a két oldal között tengődnek. Épp Szegedre utaztam és ott lakik egy orvos ismerősöm. Azt mondta, ő teljesen szkeptikus az ufókat illetően, de elmesélte, hogy volt egy eltérítéses eset régebben az egyik helyi lakossal, a talajon kialakult kör alakú fizikai bizonyítékkal. Ő ezt nem tudja hogy keletkezett és az eltérített is bement a rendelőjébe beszélgetni és vizsgálatra, de mentálisan és pszichésen teljesen rendben találta. De ettől függetlenül nem tudja mit gondoljon erről.

Szóval nagyon sok érdekesség van.

George Adamski

Nem egészen vagy tisztában - sokakkal együtt, - hogy mit jelent szkeptikusnak lenni.

.

A szkeptikus nem HISZ és nem TAGAD.

HIT: valami tézis bizonyítás nélküli feltétlen elfogadása.

TAGADÁS: valami tézis igaz voltának feltétlen elutasítása.

A szkeptikus álláspontja: nem hiszem feltétel nélkül, de nem is utasítom el lehetségességét, igaz voltát, de BIZONYÍTÉKOT kérek.

Következmény: a legjobb (esetünkben) UFO-kutató csak szkeptikus lehet. Az, aki nem hitét akarja bizonyítani, de nem is utasít el "alapból". Bizonyítékot akar. Nem hinni, hanem a bizonyítékokkal alátámasztva tudni.