Szerintetek tényleg meglátogatták a Földet földönkívüliek az ős- és ókorban?

Bizonyos térig igazad van,hisz malacpofájú,atlétatrikós "Földönbelüliek" köztünk élnek,már nem azért,de egyesek igencsak hasonlítanak,vagyis a valóságot rajzolják le.

Amúgy igazad van,ha a kentaurt megtalálják 1500 év múlva egy övcsattban vagy másban ábrázolva,akkor megvan az ítélet a 21.századi ember annyira hülye volt,hogy még ilyeneket képzelgett,vagy ha már a Lánchíd elején oroszlánfejű szfinx van,akkor ők az oroszlánt istenként imádták stb.Ezen már én is gondolkodtam.Éppen ezért nem gondolom,h a híres-neves egyiptomiak,mivel sok helyen állatokat ábrázoltak,azokat,mint,ahogy a régészek állítják istenként imádtak....

"A kutatócsoport szerint ugyanis még a modern gyémántfejű szerszámokkal is lehetetlen lett volna egy ilyen hihetetlenül kifinomult objektum kifaragása"

Az ilyen ezoterikus hóhányók a könyveikben mindig nagyon szívesen hivatkoznak mindenféle "tudósokra", meg "kutatásokra", aztán rendre kiderül, ha az ember utánanéz ezeknek a tudósoknak meg kutatásoknak, hogy vagy:

a. ) egyáltalán nem is léteznek

vagy

b. ) teljesen mást mondtak, csak elferdítették

vagy

c. ) a hivatkozott "tudós" ugyanolyan kókler, mint ők maguk

Ezek az áltudósok ilyen kis belterjes közösséget alkotnak, és hiteles forrásként hivatkozgatnak egymás munkáira, de ennek a halmaznak meg a valódi tudománynak a metszete üres.

"a hivatkozott "tudós" ugyanolyan kókler, mint ők maguk "

Aha. És ez hogy is működik? Ha egy hivatalos tudós egy alternatíva mellett áll ki, ami nem egyezik a mainstreamel, az már kókler lesz? "Fantasztikus"!

Ezt bírom a szkepókban. Mindig azt mondják, ufó témában, hogyha nem hozzáértő (csillagász, tudós, történész stb.) ír az érintett területekről, így nem hitelesek a dolgok. De ha mégis szakmai hozzáértő ír, akkor az kókler, csaló, pénzéhes lesz. heh...

"Meg amikor az idős amerikai asztronauta nyilatkozott a TV2-ben,h márpedig idegen reülő objektumokat látott"

Muti. De eredeti angol nyelven.

"Aha. És ez hogy is működik? Ha egy hivatalos tudós egy alternatíva mellett áll ki, ami nem egyezik a mainstreamel, az már kókler lesz? "Fantasztikus"!"

Hivatalos tudósok sohasem mondtak olyan marhaságokat, amiket ezek az ezoterikák leírnak a könyveikben. A kristálykoponyáknál maradva: egy tudós egyszerűen nem mondhat olyat, hogy a kristálykoponyákat az UFO-k hozták ide. Legfeljebb annyit, hogy nem tudja, hogy hogyan csinálták. De azért a kettő között óriási különbség van.

1 - az univerzumban vannak ALAPVETŐ törvények melyek nem áthághatóak.

2 - ezek a törvények minden centire igazak akármekkora is az űr, akármennyi planéta is van

3 - az okság elve (semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik) cáfolja az élet keletkezését, mivel élettelen nem adhat élőt. ezért az abiogenezis csak 1 materialista okoskodás, mítosz. már Pasteaur is megmondta : "élő csak élőtől származhat"

4 - mivel az élet KELETKEZÉSE ad absurdum, ezért MINDENÜTT AZ akármennyi bolygó is van....

5 - az élet csak teremtési aktus által jöhet létre.

6 - Isten közölte h az egész univerzumot/anyagi világot NEKÜNK ALKOTTA, ÉRTÜNK TEREMTETTE, JÓ LAKHELYET KÉSZÍTETT SZÁMUNKRA, ebből is világosan látszik, h nincsenek mások az űrben. de vannak bukott angyalok, akik a hazugság szellemei, ők nyomják az ufó badarságot h becsapjanak.

7 - ha figyelmesen olvasod a genezis könyvét, láthatod h a Földet az első, míg a csillagokat a 4. napon alkotta az Úr, jelezve a Föld központi szerepét az anyagi világban...

8 - az Úr közölte a csillagok szerepét is: éjjeli tájékozódást segítik, ill, jelzik az ünnepeket, tehát NEM LAKÓHELYEK MÁS LÉNYEK SZÁMÁRA.

legjobb tudásod alapján válaszolj az alábbi kérdésekre:

1 - ha nincs nővéred, feleségül vehetem?

2 - ha nem rendelkezel kocsival, kölcsönkérhetem tőled?

3 - ellophatom a nem létező motorod?

4 - focizhatok a bátyáddal, ha nincs bátyád?

mivel semmi (és senki) nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik, így élettelen (mivel élettel nem rendelkezik) nem adhat életet semmilyen körülmények között.

ergo az élet abiogén KELETKEZÉSE ad absurdum. és ez az univerzum minden milliméterére igaz.

tehát, tudsz igennek válaszolni bármelyik feltett kérdésemre? ahogy, nem, mert nem lehetséges egyik sem, úgy az élet KELETKEZÉSE sem lehetséges.

tehát az ufóhit, 1 irracionális téveszme. Stephen Hawking, a SETI és Carl Sagan csak fantaszta képzelgők

"3 - az okság elve (semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik) cáfolja az élet keletkezését, mivel élettelen nem adhat élőt. ezért az abiogenezis csak 1 materialista okoskodás, mítosz. már Pasteaur is megmondta : "élő csak élőtől származhat""

Pasteur(igen, így írják a nevét), semmi ilyesmit nem mondott. Azt állította, hogy az anyagok két csoportba sorolhatók: szimmetrikus molekulák, amik a élettelen anyagokat alkotják, a másik pedig az aszimmetrikus molekulák, melyek az élő anyagokat alkotják, és hogy egyikből nem keletkezhet a másik.

Ez viszont, amellett, hogy önmagában is tévedés, már meg lett cáfolva: Friedrich Wöhler cáfolta meg, amikor 1828-ban szervetlen anyagból kiindulva karbamidot, szerves szénvegyületet állított elő.

Sőt, mesterséges aminosavat is tudtak már előállítani:

[link]

És a legújabb hírek már a mesterséges fehérjéről szólnak:

[link]

Tehát, foglaljuk össze:

-szervetlen molekulákból bizonyíthatóan lehetséges szerves molekulákat létrehozni

(már itt megdőlt Pasteur elmélete)

- az is bizonyított tény, hogy egyszerű elemekből lehet aminosavakat létrehozni

- és végül, mint a legújabb kutatások igazolják, fehérjéket is lehet létrehozni aminosavakból

Ezzel meg is dőlt az axiómád, tehát minden, arra épített következtetésed is hibás.