Az amatőrcsillagászok, hogyhogy nem észlelnek UFO-t, vagyis Földönkívüli űrhajót?
Kedves aquer !
Csak ha bebizonyosodik, hogy a földönkívüliek teremtettek minket, nehogy koppanás legyen a vége !
"Az evolucionisták eltökélt ateisták, akik a dogmáikat akarják terjeszteni."
Na ez a tökéletes dogmatikus mondat.
Még a fogalmakat sem képes szétválasztani.
Az evolúció léte nem tagadja semmilyen teremtő létét. Csupán magában az evolúcióban nem igényli.
A tudomány sehol sem tagadja Isten létét. Csupán nem számol vele, mert amivel ő foglalkozik, ahhoz nem kell.
A tudomány nem használ dogmákat. A tudomány vizsgál, következtet, bizonyít, utána fogad el, és ha talál saját magával szemben bizonyítékot, képes átértékelni az eredményeit.
Ez a lehető legmesszebb van a dogma kifejezéstől.
Elég szánalmas, ha pont az elvakult vallásosok dobálóznak ezzel a szóval, épp azok, akik a bizonyíték szót sem képesek értelmezni.
sajnos tévedsz. az evolúció dogmákra épül. EL KELL fogadni, mert Istennel nem akarnak szembesülni, és ugye a világot s a saját létüket ugye meg kell magyarázniuk.
dogma, mert nem bizonyítható, de sulykolják ezerrel.
mi bizonyítja az evolúciót? de most komolyan. tényleg komolyan.
"sajnos tévedsz. az evolúció dogmákra épül. EL KELL fogadni, mert Istennel nem akarnak szembesülni, és ugye a világot s a saját létüket ugye meg kell magyarázniuk.
dogma, mert nem bizonyítható, de sulykolják ezerrel.
mi bizonyítja az evolúciót? de most komolyan. tényleg komolyan."
Olyan szinten tótágast áll a gondolatmeneted, hogy az már fáj.
Az evolúcióra próbálsz rásütni olyanokat, ami a vallás sajátja.
Az evolúció nevében indítottak "szent háborút"? Az evolúció nevében égettek el embereket máglyán? Az evolúció kelt bűntudatot az emberekben?
Az evolúciót nem fejhez szegezett pisztollyal tanítják.
Sajnos Te tévedsz hatalmasat.
De itt befejeztem, a vallás topikban már elegem volt ezekből az elvakult vallási fanatikusokból.
"mi bizonyítja az evolúciót? de most komolyan. tényleg komolyan."
Látod, itt a baj. Hogy vagy a témában a tudásod hiányzik, vagy nem tudod, mit jelent a bizonyíték szó. Vagy mindkettő hiányzik.
Mert ha mindkettő meglenne, eszedbe sem jutna kételkedni.
Az egész élővilág tele van a bizonyítékokkal, a régészet tele van a bizonyítékokkal, maga a mi állattenyésztésünk önmagában bizonyíték, a genetika egyre jobb megismerése tömény bizonyítékot szolgáltat.....
Akkora őrültség dogmának nevezni, mint azt, hogy a Föld a Nap körül kering.
Mindezt úgy, hogy a leghalványabb bolhafingnyi bizonyíték nincs ELLENE, semmi, ami bármit megcáfolna belőle.
Az a baj, hogy ti csak egy dolgot fogadnátok el bizonyítééknak. Ha a bibliában azt írnák, hogy az evolúciót az Úr teremtette. Vagy égő csipkebokorból maga a teremtő esküdne meg erre.
Pont ez a baj. Nektek épp a dogma a bizonyíték, a bizonyítékot meg dogmának nevezitek.
Úgy kell nektek, legyetek el vele, ti bajotok.
A tudománynak egyáltalán nem áll szándékában kiirtani a vallást. Konkrétan tojik rá.
Ez alapján a minimum elvárható az lenne, hogy ti is szálljatok le a tudományról, mert láthatóan a leghalványabb fogalmatok sincs róla.
Mindezt mondom én, aki elfogadom a tudomány minden bizonyított eredményét és közben NEM vagyok ateista. Mert a kettő között nincs konfliktus. A leghalványabb sem.
Csak a tudomány és a fanatikus, dogmatikus szektások közt. Mert az ilyenek a tudomány halála. Mert ezektől származik a könyvégetés, a máglyára vetett tudósok mártírhalála, a géprombolások, az inkvizíció összes szégyenteljes tette. És mindennek kiindulása a tudatlanság.
Rajta, döntsd el, hová tartozol.
Ezzel nem Isten és a tudomány közt kell választani. Azok jól megférnek egymás mellett.
Mit mond a Biblia a bálványimádásról?
Hát ti pont azt csináljátok. Kitaláltatok magatoknak egy bálványt meg egy mumust.
Garantálom, a legmesszebb jártok a teremtő által adott úttól.
"Mert a kettő között nincs konfliktus. A leghalványabb sem."
egyetértek! csakhogy az evolúció nem tudomány.
Mégis lapos a Föld:
Itt még érvek is elhangzanak mellette, mégis a tudomány, nem ezt az álláspontot fogadja el.
Ugyanez a helyzet, a teremtésmítosszal és az evolúcióval.
Itt is össze vannak vetve:
[link] (figyelem - PDF fájl).
De legyen, tételezzük fel, hogy valódi a teremtés. Miért éppen a Föld? A környező csillagrendszerekben miért nincs? A tudomány, képes, a Marson is életet adni (van élet most a Mars nevű bolygón?)
Az ember általi teremtés = tudomány. Az ember, mégsem Isten. Fejlődik, újabb ismeretekre tesz szert és újat alkot. A másik meg: ha egy faj, magától fejlődik: hogyan? Ha létezik intelligensebb létforma, akkor miért nem ő segít? Ha mégsem technikailag, akkor az elmúlt pár száz évben hol volt? (itt a háborúkra gondolok).
Ha valaki teremt egy fajt és ha figyeli, akkor miért engedi, hogy egymást öljék a háborúkban?
Még valamit: Isten léte, csak a vallások egy részében lelhető fel. A régi vallásokat nem hozom fel, de ahol Allahot tisztelik, vagy a Szcientológia, de folytathatnám a Buddhizmussal, illetve a Hinduizmussal is. Ott hol van ilyen?
"Isten léte, csak a vallások egy részében lelhető fel. A régi vallásokat nem hozom fel, de ahol Allahot tisztelik, vagy a Szcientológia, de folytathatnám a Buddhizmussal, illetve a Hinduizmussal is. Ott hol van ilyen?"
Ember, még a vallási alapismereteid is hiányoznak és vallásos alapon akarod támadni a tudományt.
Allah és nem Isten? Jé, az arabok nem magyarul írták a Koránt.
Legalább azt tudhatnád, hogy a zsidó, a keresztény és a mohamedán vallás alapjai azonosak, ugyanabból a közös tőből indultak ki.
Nincs bennük Isten.
Menjél már kicsit szégyenkezni a sarokba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!