Az amatőrcsillagászok, hogyhogy nem észlelnek UFO-t, vagyis Földönkívüli űrhajót?

" tudod mit kedves előző hsz-es?

gondolkodjunk logikusan !!! csak a logika, a tiszta, jéghideg, kérlelhetetlen logika. hablaty nélkül.

az élet keletkezése absurdum. bizonyítható. az evolúció, és az abiogenezis, csak materialista okoskodás. rizsázás, mint az ősrobbanás. kamu. "

Mitöl is? Ha már belekezdtük: az evolúció bizonyított. Az ősrobbanás vitába nem megyek bele, az nem az én szakterületem. Ha te ennyire értessz hozzá, akkor írd meg, hogy mitöl lenne kamu. Ha meg a Bibliában leírtakkal jössz, akkor kár belekezdened:

1. Azt èn is ismerem (Katolikus Keresztèny voltam).

2. Tudományos magyarázattal kéne alátámasztanod.

"az idegenek, miért úgy viselkednek mint a démonok? (hamis tanítások, hazug információk, nem adekvát világkép közvetítése, emberek kínzása fizikailag, lelkileg)

miért (és hogyan) hánynak fittyet a fizikai törvényekre? térhajlítás? teleportáció? ez mind hablaty! az alapvető törvényeket semmi nem írhatja felül, ami fizikai létező.

tehát: ezek a "lények" nem fizikai létezők. ezek szellemek, természetfeletti lények, akikre az anyagi világ törvényei nem hatnak, kívül vannak az anyagon. tevékenyégük bizonyítja, h nem a jó oldalt képviselik. tehát bukott angyalok, démonok.

nem lehetséges a teret hajlítani, időt utazni, teleportálni stb... "

A démonok, szellemek léte sem bizonyított. Logikusan le lehetne vezetni, de te, belekevered a Keresztény Katolikus Egyház tanait.

"hús-vér lény nem tud falakon átmenni, 8-10 G-vel hirtelen gyorsulni, irányt változtatni, hirtelen megállni, eltűnni, felbukkanni, mindezt hang nélkül. "

Mi van, ha ezek az észlelések nem valósak?

"de még valami:

1 - az ufós dolgok ködösek és azonosíthatatlanok (a sátán birodalma a sötétség - szellemileg is) hát nem fura egybeesés? "

Nem hinném...

2" - az "idegenek" egymásnak is ellentmondó infókat közölnek (hamis tanítások az életről, univerzumról) a biblia szerint a gonosz szellemek (dez) információkat akarnak átadni az embereknek, zűrzavart, káoszt, megtévesztést, megcsalattatást idéznek elő.

3 - miért nem valami hasznos dolgot adnak? amcsik tudni vélik, h idegenek fegyvereket adtak át az 51-es körzetben. miért nem gyógyászati eszközöket, életmentő technológiákat? miért tömegpusztító fegyvereket?"

Az 51-es körzetnek köze nincs az idegenekhez, szimplán emberek által épízett tesztrepülök vannak ott.

"a középkorban erdei manóknak, a "természet isteneinek" adták ki magukat ezek a lények, ma idegeneknek, más bolygóról. "

Ez is kitaláció

"hát nem fura? 100%-ban ugyanúgy viselkednek mint a démonok.

mert azok."

Nem, mert démonok sem léteznek. Ha léteznének, akkor valamivel bizonyítható lenne.

" "Ha már belekezdtük: az evolúció bizonyított."

dehogy az. bizonygatják, maximum, de mivel esztelenség (okság elve !!!) így csak az ökörséget bizonygatják. belemehetek mélyebb bizonyításba, ha őszintén van rá igényed."

Ehelyett el kell azt fogadni, hogy Ádámtól és Évától lettünk? Vagy másról lenne szó?

" de az. pl. médiumok... természetfeletti megnyilvánulások, sőt pont az ufók/idegenek akik démonok, bizonyítják."

UFO, mint földi eredetü tesztrepülő, az tény. Az, hogy földönkívúli űrhajó, az idáig nem bizonyított. Felvételek lehetnek hamisak.

" ad absurdum az okság elve miatt, h primitívből fejletteb jöjjön létre. honnan az infó többlet? itt vérzik el végleg az evo. (és még kismillió más ok miatt, de maradjunk egyelőre ennél az egynél)."

Ezt hívják fejlődésnek. Az ember, az értelmet fejlesztette. Az ősembernek nehéz volt tüzet csiholnia, most meg, nincs rá szükség. Van gyufa, öngyújtó, illetve tűzhely/mikrohullámos sütö.

Az ember kíváncsi és egyre jobbab felfedezi a természetet, illetve mindig újat alkot. 500 éve hol volt repülőgép? Az űrhajó kb. 50 éve létezik. Vagyis igen, alig pár száz év alatt is fejlődött az emberiség.

Primitív létformából fejlödtünk ki. Mi ebben az abszurd?

"abiogenezis: mivel semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik, így élettelen soha nem adhat életet, ezért az abio 1 eszetlenség. ahogy a 0 (nulla) sem lesz magától soha egy, és akárhány nullát összeadhatsz, szorozhatsz, hatványra, négyzetre emelhetsz, akkor is nulla marad. élettelen: nulla élet, tehát soha nem lesz semmilyen körülmények közt élő.

ez a színtiszta logika, ráció."

Az a logika, hogy 1+1=2. A földi élet, vagy itt alakult ki teljesen, mivel meg voltak a feltételei (ami a Vénuszon nincs, de a Jupiteren sem), vagy egy meterorittól (ez sem zárja ki az evolúciót).

Csak szólok, hogy a Mars nevü bolygón is volt élet, csak nem fejlődött ki annyira, mint a Földön.

Belemehetünk nyugodtan, hogy mi a gond az evolúcióval. Viszont az is érdekel, hogy mi volt helyette?

" ez az igazság. de nem kell elfogadnod, ha nem akarod : szabad akarat ugyebár... de ez a tényeken nem változtat."

???

Mi ebben a tény?

Te tényként kezeled a Bibliát? Az nekem nem több, mint emberi történetek leírása, vallásosság szemszögéböl. Az erkölcsi mondanivalóját nem tagadom, csak másik nézőpontból közelítek hozzá: ahol nincs Isten, Angyalok, Sátán és Démonok.

" az élet nem kialakul, hanem teremtési aktus által jön létre. Pasteaur is megmondta: elő csak élőtől származhat.

0+0=1? hogyan? mert az abio ezt mondja, tudományosnak hangzó maszlaggal. "

Az élet feltételei, nem egyenlő a nullával.

"mi volt helyette"

:) teremtés !"

Ahha... Azért, mert a Bibliában benne van, akkor tény.

Ha már itt tartunk, akkot ki teremtette Istent? Ő csak úgy van?

"Az atomok, molekulák sem egyenként, sem összevéve sem rendelkeznek az élőlényekre jellemző magasabb tulajdonságokkal.

Erőik és hatásaik csak fizikai és kémiai erőket és hatásokat eredményezhetnek. Bármilyen hőfokon, bármennyi nedvességgel, fénnyel, mechanikus mozgással, vegyi hatással párosítva sem jöhet létre belőlük élő szervezet, csak holt anyag."

Mi kell az élő szervezethez? A megfelelő anyagok ès energia.

" Nem lehetséges az sem, hogy „minimális komplexitású rendszerek, elősejtek” valami úton-módon spontán összeálljanak élőlénnyé. Ez hasonló volna, mintha 10, 20, 30, 40 oC -os vizeket összeöntve akarnánk forró vizet előállítani."

Rossz a hasonlítási alapod.

" Ha a részek külön-külön alacsonyabb mennyiségi és/vagy minőségi fokot képviselnek, akkor összegük – okozatuk – sem lehet önmaguknál nagyobb.

Tehát levonhatjuk azt a következtetést, hogy az Élet magasabb minőségi fokot képvisel, mint az anyag, ezért az okság elve szerint anyagból sohasem jöhet létre élő szervezet! Élő élettelenből nem származhat, hacsak nincs Valaki, aki kívül áll az anyagon, nem teszi azt élővé.

Az evolúciós elmélet azonban a priori, azaz logikai, bölcseleti úton sokkal egyszerűbben cáfolható. Márpedig, ha valami logikailag képtelenség, akkor az a gyakorlati életben is képtelenség. Ha azonban a priori bizonyítjuk, hogy élettelenből nem származhat élő, akkor nem is kell értenünk sejt működésének minden részletét, hogy kijelenthessük: az élet nem alakulhatott ki spontán, semmiféle körülmények hatására sem."

Ahha... . A teremtés alapjában véve, csak egy mítosz. Hinni lehet benne, de tényként kezelni csak akkor kell, ha bizonyítva van.

Még valamit: ezt ajánlom a figyelmedbe - www.szabadgondolkodo.hu/ateizmushonlap/bakkenh.html