Az amatőrcsillagászok, hogyhogy nem észlelnek UFO-t, vagyis Földönkívüli űrhajót?

"Ja és miért nem válaszolsz arra, hogy hogyan teremtődött Isten? A csak úgy van, az nem válasz. "

Valojaban ez a kerdes teljesen logikatlan, fabol vaskarika. Olyasmi, mintha azt kerdeznenk, hogyan lehet valaki onmaganak az apja. Meg lehet fogalmazni mindenfele logikai alapot nelkuloző kerdeseket, mint e kettő is, de mi celt szolgal az ilyen gyermeteg heccelődes?

Miert nem kell tehat, hogy Istent teremtse valaki? (Egy masik, nala nagyobb Isten? Es azt ki teremtette? Majd annak teremtőjet? Es amazet? Es igy tovabb. Az effele erveles valojaban al-erveles, mert sehova sem vezet.)

A) A vilagban semmi sem birja a letezeset onmagaban, hanem mastol kapta azt. Minden okozat visszavezethető egy nala nagyobb okra, vagy okok osszessegere. A vilagban minden okozat.

B) Kovetkezeskepp lennie kell egy olyan letezőnek, amely a letet onmagaban birja,mint tőle elvalaszthatatlan jelleget, mert ha ilyen nem lenne, akkor semmi sem lenne.Nem lenne ugyanis egy olyan ok, amely az okozatok lancolatat beinditotta volna. Mivel a vilag letezik, ez az első ok is kell, hogy letezzen.

C) Ennek az első oknak birnia kell onmagaban mindazokat a jellegeket, amelyek a vilagban megtalalhatok, sőt tobbet. Amije valaminek/valakinek nincs, azt nem adhatja tovabb. (Pl.: 30 oC fokos folyadek nem melegithet fel semmit 40 fokosra. Elettelen nem hozhat letre előt. Szemelytelen nem alkothat szemelyeset.)

D) Ez az első ok Isten.

Isten fogalmahoz, jellegehez tehat hozza tartozik, hogy letet onmagaban birja, nem mastol kapta azt. Hasonloan, ahogy egy gomb lenyegehez hozza tartozik az a tőle elidegenithetetlen tulajdonsaga, hogy nincs egyetlen sarka sem. A „melyik gombnek van sarka?” kerdes ertelmetlen, mert aminek sarka van, az nem gomb.

Akit teremteni kell, az nem lehet Isten. Ha Istent teremtettek, mar nem Isten, tehat a „Ki teremtette Istent” kerdes ertelmetlen.

Hiaba minden okoskodas a vilag minden filozofusatol es termeszettudosatol, a letet onmagaban biro, nem teremtett vegső oknak leteznie kell. Ez a vegső ok pedig nem mas, mint Isten.

[link]

A történet:

Két lány iskolai feladaton dolgozik. Az UFO-kat választják témának. Kutatásuk alatt rájönnek olyan kézenfekvő igazságokra, amelyek mindenki előtt ott hevernek.

Általában labilis vagy okkult háttérrel rendelkező emberek kerülnek az UFO-őrület hatáskörébe;

csillagászok, akik állandóan az eget kutatják, szinte soha.

A két lány rájön arra, hogy ez az egész az emberiséget félrevezető dolog. Elkezdik kutatni egy közeli találkozás lehetőségét, ami össze is jön nekik. Egyikük maradandó sérüléseket kap.

A helyi gyülekezetnek nemzetközi imahálózata van, ahol percek alatt mozgósítani tudnak imaharcosokat.

Amikor az "űrlények" megjelennek (ezek valójában démonok, amikről a biblia is beszél), kitör a szellemi háború. Mert Jézus azért jött hogy az ördög munkáit lerombolja. Ján. 3:8

Tehát ez a film egy ébresztőt berregő vekker.

Ébredj fel a megcsalattatásaidból!

Minden ilyen természetű megnyilvánulás az ördög trükkje, hogy eltérítsen téged attól, hogy Jézushoz menj.

Hogy győztesként harcolhass, tedd le az életed, és öltözd fel Isten fegyvereit - más utad nincs.

Más ÚT egyszerűen nem létezik.

Mi megmondanánk neked, ha más út is szóba jöhetne.

az evolúció áltudomány, és nincs is bizonyítva.

egyetlen tudományos kritériumot sem teljesít.

1 - nem bejósolható

2 - nem megfigyelhető

3 - kisérletileg nem reprodukálható

az evolúció az emberi tudatlanságra épít, hazugságokkal, csúsztatásokkal, csalásokkal, körkörös érvelésekkel, és fenyegetésekkel.

"amely baktérium nem alkalmazkodik a megváltozott körülményekhez, az elpusztul"

ennek mi köze az evolúcióhoz?

"A közös ős léte is bizonyított"

dehogy az. légy őszinte.

Aqer Aqerovics. Fiam.

„feltűnő, h az "elrabolt" emberek mind a démoni megszállottság tüneteit produkálják.”

Nekem meg feltűnő a te vallási megszállottságod.

„amúgy meg az amcsik tudják kik ezek.... kapcsban állnak velük. 51-es körzet stb...”

Igen, só helyet meg kálium kloridot adnak, a repülőgépek meg vegyszereket eregetnek. Kösz, ezeket az „urban legend”-eket már ismerjük.

„miért (és hogyan) hánynak fittyet a fizikai törvényekre? térhajlítás? teleportáció? ez mind hablaty! az alapvető törvényeket semmi nem írhatja felül, ami fizikai létező.”

Végül is azt sem hitték el egykoron, hogy az ember majd repked, mind a madár.

"Ha már belekezdtük: az evolúció bizonyított."

dehogy az. bizonygatják, maximum, de mivel esztelenség (okság elve !!!) így csak az ökörséget bizonygatják. belemehetek mélyebb bizonyításba, ha őszintén van rá igényed.

"A démonok, szellemek léte sem bizonyított. "

de az. pl. médiumok... természetfeletti megnyilvánulások, sőt pont az ufók/idegenek akik démonok, bizonyítják.”

Ha jól értem, akkor, ha Marika néni azt mondja, hogy ő médium, és küldi az energiát, meg az állítja, hogy elrabolták a magas szőke idegenek, az valós? De az evolúció, az empirikus megfigyeléseivel, na az nem az? Aha.

„ahogy a 0 (nulla) sem lesz magától soha egy, és akárhány nullát összeadhatsz, szorozhatsz, hatványra, négyzetre emelhetsz, akkor is nulla marad. élettelen: nulla élet, tehát soha nem lesz semmilyen körülmények közt élő.”

Ott bukik meg az okfejtésed, hogy valójában nincs olyan, hogy nulla. A lehetőségek, valószínűségek sohasem nullák. SOHA. Bármi megtörténhet. Még ha nagyon kicsi is rá a valószínűség, akkor sem nulla.

„Hiaba minden okoskodas a vilag minden filozofusatol es termeszettudosatol”

Legalábbis nálad hiábavaló, úgysem érted….. A falra hányt borsót ismered?

„az evolúció az emberi tudatlanságra épít, hazugságokkal, csúsztatásokkal, csalásokkal, körkörös érvelésekkel, és fenyegetésekkel.”

Ez a vallásról is elmondható. Főleg a fenyegetés része. Bár én nem érzem magam fenyegetettnek az evolúciótól. Te lehet, hogy be vagy xarva valamiért tőle, legyen a Te dolgod, én nem.

"amely baktérium nem alkalmazkodik a megváltozott körülményekhez, az elpusztul"

ennek mi köze az evolúcióhoz?”

Hagyjuk… hosszú.