Mik lehetnek a Holdon lévő anomáliák?
Már maga a NASA is kiadott 1968-ban egy négy évszázadot átfogó katalógust, amiben a holdon megfigyelt rejtélyes jelenségeken írják le. A legelső jelentés 1540-ből származik!
Már 1883-ban José Bonilla csillagász is fénygömböket észlelt a hold körül, hogy elhaladtak előtte.
Miért nem indítanak már oda egyetlen egy szerkezetet sem, még ha embereket már nem is? Csak nem azért mert már lakott a Hold? Lehet a felszín alatti üregekben, barlangokban vagy sötétebb oldalon.
Most meg hamisítják a fotókat, retusálgatják meg elterjedtek a kósza hírek ufó tevékenységekről. Ha nincs mit titkolni miért kell hamis fotókat közzétenni és retusálgatni?
Maguk az űrhajósok is jelentettek ufókat, és bejelentéseket is tettek erről.
Volt egy időszak hogy Mikulásnak hívták őket, ez volt a kódnév és a rádiókba is bemondták az űrhajóról a központba " hogy a mikulás létezik épp most láttuk".
A szkeptikusok folyton azt hozzák fel hogy marika néni meg feri bácsi lát csak folyton ufót, jó megfigyelni képes személy sosem. Ez az állítsuk hamis, mert kapásból itt vannak az űrhajósok.
Ne tessék félre érteni, nem sötét oldali náci bázis féle baromságokra utalok, de nem gondoljátok hogy titkolnak azért ezzel kapcsolatban valamit?
válasza:Erre nehéz mit reagálni, mert nem a logikus ellenérvekre válaszoltál, hanem próbálod elintézni azzal, hogy ő a "megmondó" ember.
1. "there is no law that would put her in jail for ‘lying
’ about it, and she did NOT swear about her experience before Congress"
Azaz, nincs olyan törvény ami hazudozásért lecsukná ez embert (ez nem egy bűncselekménnyel kapcsolatos tanúskodás), és mellesleg a kongresszus előtt nem tett esküt a nő.
2. A kérdésem másodszor is: miért fáradozna a NASA fotók retusálásával, amikor nyilván sikerült UFO mentes képet is csinálniuk.
Ha csinálsz 500 képet egy kiránduláson, abból 20-30 bemozdul, belóg, stb, te nekiállsz kijavítgatni őket, vagy választasz a maradék 400 képből egy jót, amit megmutatsz másoknak?
válasza:OK, elfogadom, hogy megtámadható, mondtam is, hogy nem 100%.
Ezzel együtt J.Oberg tényleg a NASA mindent kimagyarázó embere. Egyébként nem mondtam, hogy tanúskodott, hanem tanúskodna, ha ez a projekt eljutna a kongresszusig.
Hogy miért nem kedvelem Oberget (bár OK, csinálja ami a munkája:), szóval volt rá nem egy példa, hogy olyan dolgokat ködösített, magyarázott a hidegháborúval, a szovjetekkel való versennyel, stb. ami elég kétes volt. Azt gondolom nem kétled, hogy mind az oroszoknak, mind az amerikaiaknak vannak olyan dolgaik, amikről nem szívesen beszélnek nyilvánosan. Ez természetes. Űrkutatás összefügg a hadi iparral, stb.
Például én nem kétlem, hogy a Holdon jártak, mégis van pár olyan Apollo fotójuk ami retusált, mert a PR megkövetelte a "tökéletes fotót". Ebben a témában semmi sem fekete-fehér, legalábbis szerintem.
válasza:"Ebben a témában semmi sem fekete-fehér.."
Csak a Holdrol keszult fotok ;)
válasza:Balázs:"Ebben a témában semmi sem fekete-fehér.."
Csak a Holdrol keszult fotok ;)
Ez tetszett:))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!