Miért van az, Däniken életének leírása teljesen más a magyar és az angol nyelvű wikipédián?
magyar: [link]
angol: [link]
Érdekes módon a magyar verzióból hiányzik, hogy gazdasági bűncselekményekért ült, hogy semmilyen tudományos végzettsége sincs, valamint az őt ért kritikákról és a leírt butaságairól sincs szó. Lehet-e összefüggés a fentiek és aközött, hogy még mindig nagy üzlet a magyar kiadóknak a könyveit piacra dobni?
válasza:Mint látod, sokkal rövidebb a magyar verzió, ezért. De mivel a wikit akárki szerkesztheti, fogod magad és leírod. Ennyi.
"Lehet-e összefüggés a fentiek és aközött, hogy még mindig nagy üzlet a magyar kiadóknak a könyveit piacra dobni?"
Nem. Ugyanolyan nagy üzlet angol nyelven is. Lásd: Ancient Aliens filmből is a külfüldi siker hatására lett sorozat, nem a magyar nézőközönség kedvéért.
válasza:Igen, azt akárki szerkesztheti, csak gondolom aki írta nem esett jól neki lefordítania az egész verziót.
Egyébként én nagyon szeretem Daniken könyveit, de aki foglalkozott vele kb. mindenki tudja hogy nincs tudományos végzettsége, ugyanis neki egy vendéglátói végzettsége van és saját maga nyitott egy éttermet/hotelt még a "korai" években.
Ha tévedett, azt utólag MINDIG bevallotta. Persze sokszor keveredett vitába tudósokkal, szeret vitatkozni is.
Gazdasági bűncselekmény: adócsalás volt. Még az írói karrierje ELŐTT. Egyébként mindig is utáltam ha a kritikusai ezzel jöttek elő, ha mással nem tudták letámadni. Mert ennek mi köze van az irományaihoz? SEMMI! Ez kb olyan mintha te belőled tanár lesz, majd egyszer a szemedre vetik, hogy höhh hogy lehetett ebből tanár, mikor 20 évvel ezelőtt verekedett!
Érdekes megnézni róla ezt a kis másfél perces videót, sajna nem találtam meg neten a teljes interjút, nekem megvan dvd-n:
A motiváció sokat elárul egy emberről. Ő szereti a pénzt. Sokkal jobban, mint a tudományokat, különben szabadidejében tanult volna és nem sikkasztgat. :)
Ha egy régészeti, történelmi és egyéb ismeret nélküli ember azt mondja, hogy ő nem tudja hogyan építették a piramisokat az jelent valamit? Szerintem semmit.
Olvassa el az erre vonatkozó már feltárt régészeti és történelmi ismeretanyagokat és tudni fogja. Nem csinál mást, mint az általa nem ismert dolgokat a földönkívülieknek tulajdonítja. Ez a fajta gondolkodásmód egyidejű az emberiséggel. A tudatlanságunk és a valóság közötti ellentmondásokat kitöltjük mindenféle misztikus lénnyel.
Ettől függetlenül Däniken nagyon szórakoztató és színvonalasan csinálja, mit csinál. Ezt azért kell kiemelni, mert van nagyon sok igénytelen fikciós portéka...pl a legutóbbi Obama testőrös. :D Az végtelen alacsony szint.
Szerintem is léteznek földönkívüliek, de nevükhöz híven a Földön kívül vannak.
válasza:Nem hiszem hogy egy tanulatlan és iskolázatlan ember éttermet/hotelt tud nyitni és ott ő legyen a fejes :D
Az viszont igaz, hogy történelmi végzettsége nincs. Én is imádom a történelmet és érdekel, de attól hogy nincs ebben végzettségem még végezhetek kutatásokat és ettől én még nem vagyok iskolázatlan hülye. Hiszen nagyon sok amatőr kutató van és néha ők hoznak "be" új felfedezéseket. Lásd Heinrich Schliemann.
Egyébként pont rosszul írtad. A piramist telibe nem tudták hogy csinálták. Mindenki csak tippel, elméletek vannak, nem is egyféle, de bizonyítva nincs. persze ettől még nem mondom, hogy idegenek építették, ahogyan nem állította Daniken egyszer SEM! Minden könyvét olvastam, szóval ezt biztosan állíthatom, attól függetlenül hogy írt Egyiptomról is.
Daniken nagyon sok jót tett, mert felnyitotta sok ember szemét ezekkel a dolgokkal és megismertette a világgal a rejtélyeket. Pl. én előtte sosem hallottam Tiahuanacorol. Persze néha elszáll vele a ló, de nagyon sok olyan helyet látogatott meg, vagy tárgyat stb. mutatott be amit a mostani történelem tudomány sem tud rendesen megmagyarázni .
Én nem azt mondtam, hogy hülye, hanem, hogy nincs meg az alapképzettsége, hogy helyes következtetéseket vonjon le.
Pl. Egy atomfizikus nem feltétlenül tudná helyesen megítélni a napóleoni háborúk politikai hátterét, mert nincs kellő mennyiségű háttértudása.
És természetesen egy nagyon okos történész sem tudna állást foglalni atomfizikai kérdésekben.
Visszatérve a piramisokhoz. Valóban a piramisok építésére csak elméletek léteznek, mivel munkaleírást nem találtak.
De számos elmélet van, amelyhez nem kell ufókban gondolkoznunk. Sima egyszerű csigák, rámpák és emelők segítségével megoldható a kövek mozgatása. Emberfeletti teljesítmény az biztos, de az emberfelettit nem szó szerint kell érteni. Egyébként pont az egyiptomi kultúra az egyik legjobban dokumentált civilizáció. A piramisok építése is gyönyörűen le van rajzolva a falakon. És ott szó sincs csészealjakról.
válasza:De nem érted? Látszik nem olvastál könyvet tőle. Egyszer sem mondta hogy csészealjak röptették oda a követ, vagy hogy idegenek építették őket. Sosem állított ilyet.
Egyébként ettől függetlenül akárhányszor próbálták rekonstruálni vagy gyakorlatban felépíteni egy kisebb piramist eredeti tömbméretekkel és ókori munkakörülményekkel,szerszámokkal, sosem sikerült senkinek sem azt azért meg kell jegyezni.
A következtetésekről csak annyit, hogy igen, volt hogy tévedett, votl hogy belátta és volt hogy olyat mondott amit meg sem lehet cáfolni, vagy hogy a hivatalos tudomány sem tud rá magyarázatot adni. Egyébként sokszor nem is állított dolgokat hanem kérdezett, kérdezett és kérdezett, de hogy ez miért van? ez hogy épült? stb. stb. és kielégítő választ sosem kapott.
Való igaz tudásom nem Däniken műveire épül.
Akkor mit is állít a piramisokkal kapcsolatban?
válasza:Nem azt mondtam hogy arra épül a tudásod, az enyém sem (legalábbis nem az egész), hanem hogyha kritizálunk egy írót, akkor elengedhetetlen hozzá az hogy el is olvassuk legalább a könyvét.
Ha Egyiptomot nézzük a rejtélyeire hívja fel a figyelmez: Szfinx alatt van-e elrejtett csarnok, a Nagy Piramisban a talált szellőző nyílások körüli hazudozások, a Denderai lámpa hieroglif, a több ezer évre visszanyúló királylista, amit a görögök is emlegetnek, az érdekes mítoszaik, koponyanyújtás, az egyiptológusok rengeteg sok-sok hibás következtetései amiket tényként közöltek le mégis stb.
Szóval a piramissal kapcsolatban még annyit írt,hogy milyen elméletek vannak rá, mármint az építésére,de egyik sem állja meg a helyét,mert nem tudták felépíteni most sem, csak modern darugépekkel. Ezekbe az elméletekbe is köt bele jogosan. Pl. van egy olyan hogy rámpát építettek a piramis körül és ezen húzták folyamatosan fölfelé a köveket. Ezzel az a baj, hogy a valóságban a sarkoknál nem tudtak volna elfordulni az óriási kőtömbökkel. Vagy hogy ha a piramis elé homokot húztak fel és emelik a piramis magasságával és ezen húzzák fel a tömböket, akkor egy idő után "homoképítmény" már egyrészt olyan ferde lett volna szögben, hogy lehetetlen felhúzni rajta tömböt mert az visszacsúszik, vagy hogy már olyan hosszú lett volna hogy beleér az egész a Nílusba, még úgy is ha az áradásáról nem is beszélünk. stbstb. nem írom le mindet. Valamint ott van az is, hogy érdekes módon a Nagy Piramis után épült piramisok mind méretük, mind "minőségük" is csökken, pedig pont fordítva kéne hogy legyen, a fejlődésben nem a lejtőn lefelé, hanem felfelé kéne haladniuk. Olyan mintha elfelejtették volna hogyan is kell építeni őket.
Nem akarlak megbántani, de az egyiptomi kultúráról érdemes először a hivatalos álláspontok között böngészni. Szeretem a korszakalkotó ötleteket, de annyira azért legyünk józan gondolkodók, és tiszteljük annyira a tudományt, hogy ne feltételezzük rögtön, hogy egy nagydumás szenzációhajhász hotelmenedzser, majd megmondja a frankót egy olyan dologban, melyet előtte több tízezer kutató megvizsgált már.
Szerintem az, hogy a piramisnak mekkora a mérete, az csak részlet kérdés. Egy ugyanakkora kövekből épülő kisebb piramis felépítése sem jelent kisebb technológiai kihívást. A piramisok méretének csökkenésére valószínűleg a gazdasági visszaesés lehet a magyarázat. Egyszerűen kevesebb ember vett részt az építkezésben. Egyébként ha megfigyelitek csak olyan helyeken épült piramis, ahol rengeteg ember élt nagy koncentrációban. Sokkal furcsább lenne, ha a puszta közepén a nagy semmiben, ahol max 100-200 ember élt épült volna egy piramis.
Építészeti szempontból nézve a piramisokban a méretükön kívül semmilyen különleges dolog nincs. Az ókori világban rengeteg sokkal szebb és fejlettebb épület épült, ahol ráadásul sokkal nagyobb köveket kellett megmunkálni és mozgatni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!