A hold tényleg egy, "műbolygó", mint a csillagok háborújában a halál csillag, hogy belülről üreges?

Természetesen nem.

Hallottam már erről az elméletről, de ennél racionálisabb az is, hogy ha azt mondják, hogy sajtból van.

Eszerint az elmélet szerint az idegenek VONTATTÁK IDE egy meteor segítségével... Ugye?

De amúgy válaszoljunk sorban.

1. Attól, hogy szabad szemmel nem látjuk a Hold sötét oldalát, műholdakkal még látni lehet.

2. Azért nem ment oda azóta ember, mert fölösleges. Új dolgot nyilván nem fognak találni, viszont irtózatosan sok pénzbe kerül. Kína tervez a következő pár évben holdraszállást.

3. Miért ne kéne, hogy létezzen? Más bolygónak is van holdja.

Tehát akkor mégsem csak a sötét oldalon vannak gépek? Vagy most mi?

Egyébként az, hogy van-e retusálás és ha van, miért nehéz kérdés. Szerintem egyrészt nem feltétlenül van, csak egyszerűen ilyen a kép minősége.

Másrészt el van magyarázva, hogy miért létezik a Hold.

Wikipédia pl. elég jól leírja.

Az pedig, hogy "nem kéne, hogy legyen", tiszta ökörség. Akkor nem kéne, hogy legyen Mars, Vénusz, satöbbi.

A teória egy ökörség.

Tessék:

[link]

Nincs mit :)

Még valami a belinkelt cikkből.

"A szovjet Luna–3 volt az első, amely 1959-ben lefotózta a sötét oldalt, 1968-ban pedig emberi szem is látthatta a túloldalt, amikor az Apollo–8 űrhajósai megkerülték az égitestet"

Erősen kétlem, hogy 1959-ben a szovjetek csak úgy ki tudtak volna bármit retusálni. Egyáltalán kérdés, hogy létezhet-e egy olyan óriási világméretű összeesküvés, amelyben a világ összes országa részt vesz, miszerint erről hallgatni kell. Nyakam rá, hogy a sok-sok országból 1 már legalább elszólta volna magát.

1968-ban pedig valószínűleg élő képen közvetítették a sötét oldalt. Élő képet pedig nem lehet kiretusálni, hacsak nem élő. Viszont erre szintén nem volt megfelelő technológia, hogy tökéletesen csúsztassák az adást.