Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Ha az ókori népeket látogatta...

Ha az ókori népeket látogatta fejlett idegen civilizáció, miért nem teszik azt ma is?

Figyelt kérdés
Tudjuk hogy megfigyelőként már jelenvoltak a Föld keletkezésénél is, amit dokumentáltak is, és mindezt megmutatták az egyik kapcsolattartó személynek, Mózesnek. Innen a teremtés 6 napja. Az összes ókori civilizáció úgy írja le az isteneket, mint égből érkező, repülő "szekéren" közlekedő valós fizikai lények. Legismertebb példa az indiai Vimanák, melyek égi városokról (űrállomásokról?) is beszámolnak, sőt a Biblia is tele van ilyen leírásokkal. "Elizeus úgy meséli el, hogy Illést "egy tüzes szekér, tüzes lovakkal […] forgószéllel" vitte fel az égbe." Vagy az a füst oszlop és lángoszlop (hajtóművek?) ami a zsidókat kivezette Egyiptomból A próféték (közvetítő emberek) szinte kivétel nélkül hegyeken találkoznak az "Úrral", sőt eredeti héber formában az isten többesszámban van, így inkább Isteneknek kellene nevezni.. Ott van példának Éden is, mely egy biogenetikai labor volt, vagy Ádám oldalbordája, ami ugyan-úgy néz ki mint egy X (férfi) kromoszóma hiányzó része, vagyis egy Y (női) kromoszóma. Jézus születésének csodája pedig tökéletesen ráillik a mai mesterséges megtermékenyítésre, így ő valóban "Isten" fia (nem biológiailag). Ma mindezek miért nem történnek meg? Persze a Biblia leírja hogy Noé idejében az Istenek elhagyták a Földet, de hol vannak ma? Vagy a Jézus 2. eljövetelekor térnek vissza? A próféciák szerint: Második eljövetelekor Jézus a mennyei seregekkel az oldalán fog érkezni. Mennyei seregek? Talán egy idegen flotta?
2011. dec. 2. 15:20
 281/299 anonim ***** válasza:
68%

A kereszténység mentségére szóljon, hogy ismerek olyan hívőt, aki normális, és megérti, ha kérdeznek tőle valamit, és arra válaszol. Sőt, ugyan nem hisz az evolúcióban, de meghallgatja az evósok érveit, és ő is érvekkel válaszol vissza általában. És ő is nagyon gáznak tartja ezt a Juditot (: Csak lejáratja a kereszténységet.



Amúgy van egy remek elméletem: sokan azt mondják az evóellenzők, hogy ez a fajta élet nem fejlődhetett ki magától. Tegyük fel, hogy tényleg, és tényleg valamiféle tervezés műve vagyunk. DE! Mivel fogalmunk sincs, miféle is lehet a tudatosság meg az élet, lehet hogy egy olyan létforma alakított minket, aki merőben más, mint mi, viszont kialakulhatott természetesen. Lényegében el van tolva a sztori egy lépéssel. Ebben az a jó, hogy amíg ki nem derül 140%-ra, hogy mi is volt, nem lehet megcáfolni, ugyanis pont egy általunk nem ismert életformára hivatkozik :D Minden cáfolási kísérlet úgy végződik, hogy "oké, akkor nem ők, hanem mások". Szóval muhaha :D (mondjuk ezt a villamoson találtam ki)

2011. dec. 21. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 282/299 anonim ***** válasza:
100%

Vidiripi


Haggard ne haragudj de te miről írsz? Gazdaság? Ki beszélt itt a gazdaságról? Pénzügyről beszéltem. Nem gazdaságról. S a saját pénzügyedre kell itt gondolni.

Hogy bölcsen használd a saját pénzedet.

Ne pazarolj! Kerüld azt hogy kölcsön kérj!

Ne légy kapzsi! Meg egy csomó gyakorlati tanács van még.

Ha nyáron veszed meg a tűzre valót akkor olcsóbban megkaphatod.


Példabeszédek 6:6 Eredj a hangyához, te rest, figyeld, hogy mit tesz, és okulj! 7 Bár nincs vezére, elöljárója vagy uralkodója, 8 mégis biztosítja a kenyerét nyáron, begyűjti eledelét aratáskor.


A biblia nem gazdasági könyv ,ezt miből gondoltad? Ki az a Simor és Surányi?

2011. dec. 21. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 283/299 anonim ***** válasza:
53%

Akkor figyelmetlen voltam. De mire jó, hogy szó szerint veszik a Bibliát egyesek?


Surányi György és Simor András MNB elnökök, Surányi nevéhez fűződik az aranykészlet elherdálása.

2011. dec. 21. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 284/299 anonim ***** válasza:
100%

Vidiripi


Gondolom szakértői módon herdálta el az aranyat. :)


Ha csak azt vennék szó szerint hogy: - Ne gyilkolj! Már akkor is jobb lenne a világ.

Az én tapasztalatom az hogy nagyon kevesen veszik szó szerint. De nem lehet mindent szó szerint venni. Hisz van a szövegösszefüggés és a kereszthivatkozás is. Ahhoz hogy tényleg megértsük azokat is el kell olvasni.

Ahhoz hogy a mélyebb bibliai össze fügéseket megértse valaki ahhoz tanulnia kell s persze imádkoznia hogy megértse az olvasottakat. (Jelenések könyve)

2011. dec. 21. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 285/299 anonim ***** válasza:
53%

OFF:


Érdekesmód minden komolyabb közgazdász szidja Surányit a tette miatt.


Az aranytartalékot még Surányi György jegybankelnöksége alatt kótyavetyélték el arra hivatkozva, hogy a dollárnak jobb a hozama. Aztán a dollárnak lement a hozama, 62 tonna arany elpárolgott és most nagyon jól jönne, de nincs.


Szakértők szerint az eladás csak rövidtávon hozhatott pozitív eredményt, középtávon és hosszú távon azonban – az arany drágulása miatt – több százmillió dolláros veszteséget okozott.


Szó szerinti vételhez tartozik az, hogy azt mondom, hogy 6 nap alatt lett az egész világ.


Röhej, hogy "szó szerint" veszik a Bibliát a Jucuska féle fanatikusok, úgy hogy kihagyják a Ne ölj parancsot. Az ilyenek úgy "tartják be" a Bibliát, hogy tagadják az evolúciót.

Felfoghatnák, hogy Isten írt egy olyan programot, mely szerint az erős/okos/alkalmazkodóképes marad életben.


Elég oximoron, hogy Isten szabad akaratot adott mindenkinek meg mindennek, közben nekünk rendezte be a világot.


ON: Jöhetne valami moderátor, és a hozzászólásokat átrakhatná az EVOLÚCIÓ VS TEREMTÉS topicba. Ez a fórum eredetileg az ókori idegenekről szólt, de jött Juditka és utána szét lett flame-elve/offolva az egész.


Kérdésedre a válaszom: Nem mentek el, még most is itt vannak, csak beolvadtak közénk. Ők is emberformájúak mint mi. Az egyiptomi fáraók idegenek, annunakik voltak.


Van egy faj, mely a háttérből irányítja a civilizációnkat, azok a gyíkemberek. Ők máshogy néznek ki mint mi, és ők ezen a bolygón fejlődtek ki a raptorokból.


Képek róluk:


[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

2011. dec. 21. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 286/299 anonim ***** válasza:
100%

Vidiripi


Az oximoron csak az a baj hogy a biblia nem támasztja alá.

Csak az angyaloknak és az embereknek van szabad akaratuk.

Mert pl.: Egy pók nem tud úgy dönteni hogy ő befejezte a hálószövést s mostantól kaptárt fog építeni.


A Teremtő nem azt a programot írta hogy az erősebb marad életben. Az özönvíz előtt az emberek nem ettek húst. Nem volt rá szükség mert minden tápanyag megvolt a növényekben és gyümölcsökben.

Az édenkertben nem volt szükség arra hogy állatokat öljön az ember ha enni akar. Erre az özönvíz után lett szükség akkor kezdett az ember vadászni.


A teremtéssel kapcsolatban.


A „nap” szóval visszaadott héber szónak azonban több jelentése van, egyebek közt ’hosszú idő; egy rendkívüli esemény időtartama’ (Old Testament Word Studies. Grand Rapids, Mich., 1978, W. Wilson, 109. o.). A kifejezés tehát teret enged annak az elképzelésnek, hogy minden egyes „nap” évezredeken át tarthatott.


Bárcsak ismerném a héber nyelvet mert akkor eredetiben is tanulmányozhatnám az írásokat. De azért ennek ellenére saját magam is utána járhatok annak hogy mit is írnak a bibliába a fordítók.

2011. dec. 21. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 287/299 anonim ***** válasza:
53%

De egy fejlettebb élőlénynek van szabad akarata. Pl a dinoszaurusz dönthetett, hogy vagy üldözi az áldozatát, vagy elrejtőzik a bokorban, kivárja míg odamegy az áldozat és lecsap rá.


Vagy esetleg a delfin őse dönthetett, hogy maradok kinn a szárazföldön, és nem tudok versenyezni a többi élőlénnyel táplálékszerzés terén, vagy visszamegyek a tengerbe, és ott én leszek a tápláléklánc csúcsán.


Ha nem ettek az emberek húst, akkor minek van mindenevő fogazatunk? Azért, hogy a húst is megehessük. Komolyan elhiszed, hogy az özönvíz pusztította ki az élőlényeket?


Akkor lehet, hogy az a nap évmillióknak, évmilliárdoknak felel meg.


Nyitok egy másik topicot, és folytassuk ott. Ne offoljuk szét az idegenekről szóló témát.

2011. dec. 21. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 288/299 anonim ***** válasza:
oké. Küld el hol találom meg.
2011. dec. 21. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 289/299 anonim ***** válasza:
2011. dec. 21. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 290/299 Judit34 ***** válasza:
30%

érzelmi vitának nincs létjogosultsága. köztetek az értelmesebbje bevalotta: bármi, csak Isten ne.


a vita nálatok nem a ráción, az észérveken múlik, hanem az érzelmeken: ami ínyetekre való az jöhet ami nem az huss...


nem hagyom magam provokálni olyan emberek részéről, akik sutba vágják az észt, mert az arra világít rá ami nekik nem ízlik.

2011. dec. 22. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!