Ha az ókori népeket látogatta fejlett idegen civilizáció, miért nem teszik azt ma is?

Az a baj a Bibliával, hogy sok benne a kétértelmű, félreérthető, vagy egymásnak ellentmondó rész.

Amit fel is hoztam példának hogy "Isten feláldozta értünk fiát"Ez egyértelműen úgy van fogalmazva, mintha két személyről lenne szó.Aztán meg máshol úgy ír, mintha Jézus és Isten egyek lennének.Persze, én is olvasgattam,de ezért nem jutottam végig rajta soha, mert összezavarodtam, nem tudtam megérteni.

A Jehovások megmagyarázzák, de ők megint a saját értelmezésük szerint...

A legutóbbi linkkel kapcsolatban:Őszintén szólva bosszant, hogy a szinte fanatikus hívők,mindent az ördög művének tekintenek, ami nem "szent".

Például mi rossz van a bioenergetikában?Vagy például a radiesztéziában?(bár ezt nem láttam a felsoroltak között, de akkor majd idővel rákerül).Meg a virágterápiával, vagy mi a túrónak hívják...Ez én kicsit soknak gondolom.

Jucuska, csinálhatunk mi bármit te megállás nélkül döntöd az arcunkba a baromságaid. Hol van bizonyítva, hogy nem lehet élettelenből élet? Gondolom egy olyan helyen olvastad ahol olyanok írnak mint te. Ha ez bizonyítva lenne, már minden tudós hívő lenne. De nincs. Attól hogy egy szintnél tovább nem jutottak nem jelenti hogy nem is lehet. Az hogy nem sikerült bizonyítani az élet keletkezését, nem azt jelenti hogy az ellenkezője lett bizonyítva. Először egy kísérlettel neked kellene megcáfolnod, hogy bármilyen módon is létrejöhet élettelenből élő. AKKOR lenne bizonyítva. Érted??? Emellett még számtalan dolog van a világon, amire nem vagyunk képesek, vagy nem tudjuk, ennél egyszerűbbek is. A tudomány még egyáltalán nem olyan fejlett ma sem, mint sokan gondolják. Tudom hogy te úgy képzeled el, hogy egy kő nem tud életre kelni, de ez ennél egy kicsit bonyolultabb. Amikor elkezdődhetett nem volt tudata az első élőlényeknek, és nem is olyan volt mint egy mai sejt vagy akármi. A kezdeti univerzumban a mai elemeknek a töredéke se volt meg, egyszerűen úgy jöttek létre, hogy az egyik reakcióba lépett a másikkal, és kész volt a harmadik. Amikor már ezek megvoltak akkor ezek léptek egymással reakcióba. Az élet is hasonlóan kezdődhetett. A Földön már elég sok minden volt akkor. Mikor ezek létrejöttek, az nem véletlen vagy csak lehetséges volt, hanem törvényszerű. Ahogy írtam nem tudatos vagy bonyolult (akár mint egy sejt), hanem olyan aminek az életfolyamatai egyszerű kémiai reakciókon alapultak. Nem tudom hogy szemléltessem, de mondjuk mint egy örökmozgó: már megvannak a hozzá szükséges részek, de nem kell semmi hogy mozgassa: egyszerűen az elemei közötti kölcsönhatások azok amik működtetik. Később a változások és mutációk a változatos körülményeknek, hatásoknak és annak hogy óriási a Föld volt köszönhető. Ez is az oka, hogy nem tudják laboratóriumban kivitelezni, na meg hogy még mindig kevés a tudásunk az egészről. De nem vagyok szakértő a dologban, ez csak nagyon körvonalasan a dolog lényege. A youtube teli van ilyenekkel mint te, és mindenki rajtuk röhög, mert annyi hazugságot, téves dolgokat állítanak, a legegyszerűbb általános iskolában tanultakat, fizikai-matematikai szabályokat hibásan előadva, hogy egyszerűen magukat teszik nevetségessé. De persze a videóik alatt tilos a hozzászólás. És akkor még te jössz a logikával...

De ha már annyira biztos vagy a dolgodban, itt egy pár kérdés amit megválaszolhatnál (ha már a bibliában szó szerint hiszel):

-hogy fért fel az a sok állat egy hajóra. Mivel etette 150 napig őket? Gondolom húst kellett adni az oroszlánoknak, meg a többi ragadózónak, a többinek meg növényeket (ez milyen sok lehetett). Megálltak félúton a tesconál meg a mcdonaldsban? A gyíkoknak meg szárazföldi hüllöknek hogy fogott bogarakat?

-miért van a hím emlősöknek is mellbimbója

-miért van annyi bolygó az univerzumban ha csak a miénkre lett teremtve élet?

-miért tágul az univerzum?

-ha Isten mindentudó, miért állítja feladatok elé az embereket, hisz úgy is tudja, mi fog történni, például áldozza fel a fiát érte, mert látni akarja, hogy ábrahám képes-e megtenni... Dehát úgy is tudja vagy nem?

-azok az emberek akik a világ más tájain éltek mind a pokolba kerülnek mert nem hittek Istenben?

-hogy létezhet valami úgy hogy nem volt kezdete. Isten mindig létezett, de ez hogy lehetséges?

-miért olyan fontos hinni Istenben? Úgy értem annak idején tűzzel vassal irtották azokat akik nem hittek benne. De ha valaki úgy van vele mint én, hogy bizonytalan a kérdést illetően (nem mondja hogy nincs de azt se hogy létezik) az miért követ el bűnt. Hisz nem valami sok dolog támasztja alá hogy létezik. De mégis hinni kell különben máglyahalál lesz a sorsod, és örök szenvedés!

-mit csinálnak a lelkek a mennyországban? Mivel töltik az idejüket?

Ez csak néhány de még biztos jut eszembe pár. Jó töprengést rajtuk!

kedves előző hsz-es!

az okság elvét tagadod? (tagadni lehet cáfolni nem)

racionálisan bizonyítva van, h élő csak élőtől származhat.

ha nem akarod elfogadni, az a te dolgod. de az érzelmi és se nem tudományos se nem racionális.

a priori bizonyítva van az evolúció lehetetlensége.

de jól látszik, h az ateistáknak még a lehetetlen, kivitelezhetetlen, bizonyíthatatlan, képtelen hülyeség is jobb mint belátni Isten létét.

előttem írónak újra:

tipikus pozitivista eszmefuttatás! (comte-i értelemben) amit ma nem tudunk, talán majd vmikor a jövőben. az fel sem merül benned, h lehetetlenekről vakeráltok? (abiogenezis, evolúció, szingularitás) és az örökre az is marad? belemenekültök a tudományba vetett "bizalmatokba" és azt hiszitek az majd megoldja a kérdéseket, de csak szaporítja. ebből észbe kéne kapnotok, h nem jó irányba spekuláltok.

AMI LOGIKAILAG (és ezáltal GYAKORLATILAG IS)LEHETETLEN, AZ AZ UNIVERZUM MINDEN PONTJÁN AZ, ÉS AZ IS MARAD. (a VILÁGEGYETEM MINDEN RÉSZE UA-BÓL AZ ANYAGBÓL ÉPÜL FEL, UA-ZOKNAK A TÖRVÉNYEKNEK ENGEDELMESKEDIK.

fel kéne már fognotok, h vannak alapvető szabályok az univerzum működésében, amit nem lehet felülírni, sem megkerülni, pusztán mert nem ízlik nektek a dolog.

De Judit, miért nem válaszoltál ma 15:52 írt válaszolónak?

Sok érdekes kérdést feltett. Én is felteszek még, ha nem baj.

- Ugye a bárkába minden egyes állatfajból kellett kettő is. Na akkor vegyünk minden egyes bálnafajból 2-őt. A legnagyobb bálna a kék bálna, meg még vannak jó nagyok... Akkor a bárkába vizet is rakott Noé? De hogyan? A bálnák mellett hogy fértek el még elefántok, zsiráfok meg had ne soroljam még... Szóval ennyiből nyugodtan mondhatjuk, hogy a Noé bárkája sztori kitaláció az egész! Nincs értelme!

Még néhány kérdés:

Miért van ilyen sok csillag, amik ugye Napok. Minek??? Semmi értelmük, ha tényleg Isten teremtette volna.

És Judit, ha megkérhetlek ne kerüld a témát, ahogy az előbb tetted. Válaszolj a kérdésekre.