Miért nincs a szkeptikusoknak arra bizonyítékuk, hogy ufók már pedig nem léteznek (az ő szemszögükből)?

Mivel arra sincs bizonyíték, hogy Isten nem létezik. Mindazonáltal én (és nem akarok a világért sem megbántani senkit) hülyeségnek tartom a "felsőbb hatalomban" való hitet. Egyszerűen az én érzéseim, és a logika ezt diktálja, bizonyítani sosem fogom tudni 100%-osan. Ahogy azt sem, hogy ufok nem léteznek. Abban viszont hiszek, hogy élnek földönkívüli lények, még ha azok tegyük fel nem is feltétlenül inteligensebbek nálunk. Elképzelhető, hogy valahol az univerzum szegletében épp most van kialakulóban értelmes élet. Elképzelhető, hogy valahol már évezredekkel előttünk kialakult. Hatalmas az univerzum, fel sem lehet fogni, mekkora, és mi csak egy icipici részét ismerjük. Elképzelhetetlennek tartom, hogy nem létezik ebben a hatalmas űrben a Földön kívül élet. Egyszerűen ezt diktálja a logika, az érzéseim.

Abban viszont nem hiszek, hogy ezek az ufok idejönnek elrabolgatni és megerőszakolgatni meg vizsgálgatni embereket, általában az ilyen sztorikkal a buta földművelők állnak elő. Miért nem elismert professzorokat visznek inkább el?... pl. Stephen Hawking. Tehát ebben a kérdésben viszont a logika azt diktálja, hogy ezek kitalált történetek, vagy hallucinációk.

Mert homokba dugják a fejüket, és egyszerűen csak "nem akarnak" tudomást venni arról, hogy igenis ezek léteznek.

Az UFÓ-k léteznek, megtaláltuk őket, el is neveztük "azonosítatlan repülő tárgyaknak" (= nem földi ember által készített), de ez a szkeptikusokat még mindíg nem győzte meg.

Mert még senki nem bizonyította

be a létezésüket! Vannak különféle feltételezések,de ezek nem hiteles bizonyítékok!

Ennek ellenére létezhetnek,de hogy higgyek is bennük,ahhoz kézzelfogható bizonyíték kellene. Ilyenek pedig nincsnek!

Aki állít, az bizonyít. A szkeptikus nem állítja, hogy nincs UFO. Az UFO hívő állítja, hogy van. Az UFO hívőnek kell bizonyítani, a szkeptikus eközben kételkedik. (Ezért szkeptikus. Ez a "dolga")

Valaminek az általános nem-létezését nem lehet teljeskörűen bizonyítani, csak azt, hogy valamilyen körülmények (határértékek, időbeli, térbeli korlátok stb.) között nem létezhet.

Valaminek a létezését bizonyítani viszont gyerekjáték.

az ufóhívőknek miért nincs megcáfolhatatlan, kézzelfogható bizonyítékuk a létezéséről? és most ne szar minőségű telefonos, retró kamerás homemade cuccokat hozzunk már fel, mert olyat én is csinálok gyorsan. valami fémdarab ami bizonyíthatóan nem származhat a földről, vagy bármi. állítólag sok lezuhant már, ennyi nem nagy kérés.

de a szkeptikusok jól körbejárják majd a világegyetemet veled és minden fos aszteroidára is elvisznek hogy lásd nincs semmi.

egyébként meg lehet más galaxioskban is értelmes élet, de közel se biztos hogy abban a formában ahogy a hívők képzelik, és ha ellátogatnának ide, akkor nem nézelődni jönnének, ahogy az emberiség is ha rászabadulna egy ásványkincsekkel televert porgolyóra ahol pár százezer akár millió évvel is le vannak még maradva technikailag tuti nem csak benéznénk...

Szerintem olyan "ufószkeptikus", aki még a lehetőségét is tagadja, kevés van. Érzésem szerint az emberek több, mint 90%-a úgy vélekedik, hogy elvileg simán létezHET máshol is az univerzumban hozzánk hasonló élet, de nem hinni szeretne benne, bizonyíték nélkül, hanem meggyőződni róla. És amíg nincs meggyőződés, addig marad a dolog a feltételezés szintjén.

De szerintem a szélsőségen abnormálisak. Az is, aki azt mondja, hogy kizárt dolog, hogy legyen földön kívüli élet és az is aki a reptoidokat meg plejádokat nagykanállal bekajálja. (Sőt ezutóbbiak veszélyesebbek)