Az FBI,deep state azért erőlteti az UFO témát, mert így akarják az embereket programozni, hogy az űrben vagyunk?
Gondolj bele ; évtizedekig minden lehetséges esetet, amikben földönkívüliek potenciális látogatása volt tetten érhető tagadtak, tiltottak, eltusoltak amit csak tudtak. Minden lehetséges módon megpróbálták annak a lehetőségét is nevetségesé tenni, hogy lehet valami beazonosítatlan földönkívüli eredetű látogatás is.
Erre pont amikor az emberiség kezd felébredni és a gömbös programozásból és az ősi filozófiák egybehangzó eredetét leíró útra kezd lépni, akkor kezdik az FBI, CIA, Kanadai ex-külögyminiszter csöpögtetni hogy léteznek idegen lények amik ide látogatnak. Úgymond ezzel akarják az embereknek bizonyítani a fals Föld modelljüket.
Nem érdekes koincidencia? Pont akkor ez a pálfordulás, amikor az emberek tömegesen felébrednek?
válasza:30,
megszámoltad benne egyesével a Hidrogén-részecskéket? Megnézted közelről, mondjuk elektromikroszkóp alatt, a Nap összetételét és a benne lejátszódó reakciókat?
válasza:#16
Ami bizonyítja, hogy nem űrben vagyunk.
#18
A "gravitáció" csak egy koncepció, vagyis semmit nem képes csinálni. Ha létezne valami titokzatos erő, ami lehúzza a molekulákat a Föld felszínére, akkor oda lenne besűrítve az összes levegő, a felhők, lufik, stb. pedig szintén a talajra rendeződnének.
#19
Az iskolákban hazugságokat tanítanak "tudomány" címén. Ez nem vita tárgya, a háttérhatalom a Cion Bölcseiben bevallotta, hogy ezt teszi. Az AI pedig ugyanabból a forrásból veszi az adatokat, úgyhogy semmire nem mész vele.
#21
Ez még mindig nem magyarázza, hogy lehet egy vákuumban légnyomás.
#22
A hit a tudomány halála.
#24
"Nem érti..." - Ez aztán a kimerítő válasz...
"A NASA Blue Marble képét is szokták hamisnak beállítani a konteósok" - Nem konteó, a NASA grafikusa bevallotta, hogy minden képet így készítenek. Egyébként számítógépes kép- és videószerkesztés már az 1920-as években is létezett, ott van pl. a Metropolis című film 1927-ből, amiben fejlett CGI látható. De pl. 1968-ban az Űrodüsszeiával megmutatták, hogy ez a filmipari technológia már akkor szinte azon a szinten volt, mint ma.
A másik nagy probléma, hogy pár éve azt is bevallották, hogy az "alacsony-földi körpályát" (kevesebb, mint 2000 km magasság) még sosem sikerült elhagyniuk.
#25
"Kik építették azt a titokzatos kupolát, mikor és miből van?" - Ugyanazok és ugyanakkor akik és amikor a világ többi részét. Nem tudhatjuk, miből van.
Miért nem látszik a nasa livestreambe?" - Nincsen livestreamjük. Ha közelebbről megnézed, pár óránként ismétlődő szg. grafika megy csak "livestream" címén.
Hogy tudnak átmenni rajta az űrhajók? - Azok az "űrhajók", amik mindig láthatóan parabola-pályán mozognak, és végül az óceánban kötnek ki?
Egyébként mindenkinek ajánlom figyelmébe: [link]
21# "Meleg levegő felfele áramlik, lehűl, aztán lefele áramlik"
Ezt kipróbáltad egy centrifugában? Ha már felfelé áramlik miért nem szökik el? Kint -270 fok van az hidegebb miért nem megy arra el? :XD
23# "1. Gravitációs vonzás"
Próbáld ki. Szécsendben pukkaszd ki a léggömböt és látod, hogy egyenletesen irányokban szóródik szét, holott a gravitáció miatt le kellene szóródia többnek. Már itt megdöl a gravitáció. Erről írtam korábban. A gravitációt simán legyőzi egy szétpukkantott léggömböl szétszóródó levegő is. Mégis miből gondoljuk, hogy akkor ez megtartja a légkört? Abból, hogy feltételezzük, hogy a gömb bolygón ez működik. Tautológia. De ez tévedés. Egy feltevéssel nem igazolhatsz egy másikat
"2. Hőmérséklet és kinetikus energia"
"Ha egy molekula elég energiát nyer (például napfényből), akkor képes lehet legyőzni a gravitációt és kilépni az űrbe."
Utána már az alatta levő réteg kap többlet energiát a Napból és az is legyőzi a gravitációt és elszökök. Majd az ezalatt levő réteg kapja a legtöbb energiát és elszökik az is. Nem lenne légköre a Földnek nalátod!
" Azonban a Föld átlagos hőmérséklete nem elegendően magas ahhoz, hogy jelentős számú molekula elérje ezt az energiaszintet."
Globális felmelegedés van. Nem kell ehhez energia. Legyőzi a kis gravitációt lásd korábban
*
3. Légköri összetétel és nyomás
"A légköri nyomás fenntartja az atomok és molekulák közötti kölcsönhatásokat, amelyek segítenek stabilizálni a légkört."
Azt tanultad az isklában, hogy a kovalens kötést az atomrácsos kötéseket a légkör nyomása tartja össze? 😂
4. Naptevékenység és mágneses mező
" A napszél interakcióba léphet a Föld mágneses terével. Ez megvédi a bolygót attól, hogy jelentős mennyiségű atmoszférikus anyag elveszjen az űrbe. "
Ő...vegyél elő egy mágnest. Akár erős mágnes is lehet. Odavonzza a levegőt? Befolyásolja a kipukkasztott lufiból szétáramló levegőt? Lótúrüt
"5. Geológiai aktivitás"
😂
Beírtam Szervízmérnök által adott AI oldalra és egyre jobb válaszokat ad az AI.
"A gravitáció vonzza vissza a gázokat."
Ezt azt jelenti, hogy miután felemelkednek mégsem lépnek ki az űrbe, mert a gravitáció onnan ahol sokkal gyengébb, mint a felszínen már viszavonzza😂
De az is nagyon jó, hogy a bolygó forgása is segíti, hogy megmaradjon a légkör. Gondolom centrifugában már van tapasztalatod róla. Aztán jön bizonyításnak a NASA. egyre jobb😅
22# " A gázbolygók meg pláne illogikusak számomra ezen magyarázatok mentén."
Igen. Fogsz egy hidrogénnel megtöltött lufit. Kipukkasztod és szétáramlik. Nem fog összeállni egy csillaggá/Nappá sosem. Ha nagyon sok hidrogéned van akkor sem fog csak szétrepül. Tapasztalat ➡⬅ tudósok
válasza: válasza:33# "A másik nagy probléma, hogy pár éve azt is bevallották, hogy az "alacsony-földi körpályát" (kevesebb, mint 2000 km magasság) még sosem sikerült elhagyniuk"
Erről jól lenne valami forrás. Nagyon megdöbbentő ilyet olvasni és nem találtam semmit. Seígtenél?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!