Ha vizet szeretnék strukturálni/programozni, akkor célszerű az összes palack vizet ugyanarra programozni, akkor erősebb a hatás? Illetve melyik szót érdemes felírni, ha több célom is van, melyik lenne a leghatékonyabb, ami mindent magába foglal? + ⤵️

"Kérem, olyanok írjanak, akik nem poénkodni, trollkodni, osztani, kötekedni akarnak és értik a témát."

Miért milyen válaszokat vársz egy ilyen NETTO baromságra?

Inkább megyek és beprogramozom a házunk előtti fát, hogy ne jobbra hanem balra fújja a szél a leveleit... édesistenem!

Az eddigi válaszolókhoz pár szót: A víz strukturálható, ez nem kérdés, hiszen mikroszkóp alatt megfigyelték már, és bizonyított, hogy különböző harmonikus rezgésekre (komoly zene, pozitív motivált gondolatok hatására) rendezett, körszimmetrikus struktúraformációk képződnek a vízben. Negatív érzelmek: düh, félelem… kaotikus destrukturált képet idéz elő a vízben.

Testünk 67%-a víz és uralkodó gondolatainkkal, érzelmeinkkel folyamatosan struktúráljuk testünket is (tudatalattink frekvenciája többszörösen hatékonyabban működik). Jellemzően a betegségek megjelenésében nagyban hozzájárul az destruktív érzelem , a gyógyulásban pedig a konstruktív.

Amit tudok írni a kérdezőhöz:

Végső soron nem feltétlenül csak az írásod, hanem te magad, gondolataiddal, fókuszoddal programozod, strukturálod a vizet, hiszen tudatodba határain belülre került.

Programozásod a legesleghatékonyabb, ha esti elalvásod előtti 15 percben gondolataidat, céljaidat fókuszodba helyezed és belealszol.

Ha úgy tetszik magad mellé helyezett vizet is fókuszálhatod céljaid szerint, ha ezt logikusabban, könnyebben befogadja a tudatod.

A fenti vázlatos gondolatokat sok forrásból idéztem az elmúlt 12 évem olvasásaiból. Nem én találtam ki.

A szkeptikusoknak üzenem, hogy semmi gond, ha nem hisz benne. Nem kell egyetérteni a következő Nagy gondolkodó fizikus, feltaláló srácok gondolataival: Einstein, Niels, Bohr, Napoleon Hill, gróf Saint Germain, Buddha

Szép napot és mindenkinek a legjobbakat

kicsit gyomorforgató az, hogy idejönnek trollkodni sokan ebbe a ketegóriába. Nem a tudományba tette fel a kérdést.

Ezotéria nem muszáj hinni benne, de sokaknak fontos, ezt illene tiszteletben tartani , akkor is ha unalmas az életed.

amúgy

Ha választ írsz, kérjük, vedd figyelembe be a következőket:

A kérdező is ember. Bár nem ismered és nem tudsz róla semmit, érzései biztosan vannak. Ezért a válaszod hangnemét úgy válaszd meg, hogy mást emberi méltóságában ne sérts meg!

Kerüld az offolást! A válasznak legyen köze a kérdéshez.

Ha már valaki megfogalmazta előtted, amit te szerettél volna, ne írd le még egyszer ugyanazt, csak egészítsd ki az újabb információkkal! Ha egyetértesz egy korábbi véleménnyel, értékeld le az ikonok segítségével!

Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre! Mások válaszáról a véleményed a válasz értékelésével fejezheted ki.

A gyűlöletkeltésért, mások sértegetéséért, provokálásért, vállalkozás/termék/weboldal népszerűsítéséért, reklámozásért, trágárkodásért, rasszista írásokért, több kérdés ugyanazokkal a válaszokkal történő végigspameléséért, közízlés megsértéséért a fiókod korlátozásra kerülhet, így ilyen válaszokat ne helyezz el oldalunkon!

Kérjük, olvasd el a részletes felhasználói szabályzatot is! Fenntartjuk a jogot, hogy szabályszegés esetén a válaszod töröljük.

A tények makacs dolgok, hogy ilyen közhellyel éljek.

[link]

--------------------------

Fogadtatás:

Kommentárokban bírálták Emotót azért, mert nem volt megfelelő bizonyítási kontroll, és nem osztott meg elegendő részletet kísérleteiről a tudományos közösséggel.

Kritizálták azért is, mert kísérleteit úgy tervezte meg, hogy lehetővé tegye a manipulációt vagy az emberi hibákat.

William Reville biokémikus, a University College Cork mikrobiológiai igazgatója ezt írta:

"Nagyon valószínűtlen, hogy van bármi valóság Emoto állításai mögött."

Reville felhívta a figyelmet a tudományos publikációk hiányára, és rámutatott, hogy bárki, aki képes lenne ilyen jelenségeket kimutatni, azonnal nagyon híres lenne és valószínűleg igen gyorsan meggazdagodna.

A Skeptical Inquirerben Emoto gondolatairól írva Harriet A. Hall (neves szkeptikus, orvos, sebész, tudományos kommentátor) arra a következtetésre jutott, hogy „nehéz belátni, hogyan tévesztheti össze ezt bárki is a tudományokkal”.

2003-ban James Randi felhívást tett közzé a honlapján, miszerint "One Million Dollar Paranormal Challenge" alapítványán keresztül Emoto 1 000 000 USA dollárt kaphatott volna, ha képes lett volna reprodukálni a kísérletet, a mindkét fél által elfogadott tesztkörülmények között.

Randi erre nem kapott választ.

Emoto The Hidden Messages in Water című könyve a New York Times bestsellerje volt.

A The New York Times Book Review című folyóiratban Dwight Garner irodalomkritikus "látványosan különcnek" minősítette, és azt mondta, hogy sikere tényleg elgondolkodtató, megkérdőjelezi az olvasóközönség józan eszét.

A Publishers Weekly Emoto későbbi munkáját, a The Shape of Love-ot „többnyire összefüggéstelennek és nem kielégítőnek” minősítette.

------------------------------------------

Fhú, de felbosszant ha egy szellemi fogyatékkal élő embert bánt valaki vagy hangosan kiröhög. Látszik hogy nagyon beteg a kérdező ha ilyenekben hisz, de árt vele valakinek? Naugye. Meg kell hagyni a saját kis világában.

Nekem is van egy ilyen rokonom sajnos és nála is bele kell menni a játékba és akkor megnyugszik, ha ellenkezünk csak ideges és zavarodott lesz.

Ez az oldal nem tévhitek fenntartására van fenntartva szerintem.

Vannak kérdések, bárki válaszolhat, legjobb tudása szerint.

Vitás kérdések persze óhatatlanul akadnak, de nehéz azzal mit kezdeni, amikor tudományos megközelítésekkel, elismert emberek tudásával, a józan ésszel, a realitásokkal próbálnak egyesek szembemenni.

Nagyon téves felfogás szerintem az is, hogy ha már a Tudomány-szekcióban nem állnak meg egyes kérdések, akkor mondjuk az Ezotériában szabad a pálya olyan értelemben, hogy itt "nem illik" cáfolni képtelenségeket, kulturált stílusban.

Az igazságnak mindenhol helye kell, hogy legyen, különben mit sem ér az egész internetes eszmecsere.

Hát azért nem teljesen értek egyet.

Mármint alapvetően igazad van utolsó, de az ezotéria, vallás és humor kategória nem erről szól, ezeken belül nyugodtan lehet butaságokat írni és mivel mind látjuk a kategóriát, úgy is állunk hozzá.

Az rendben van, hogy az ezotériában fel lehet vetni tetszőleges kérdést.

Az is rendben van, hogy nem követelünk szigorú tudományos bizonyítást. Ha követelnénk, akkor ugye a tudományon lennénk. Ezt azért vedd figyelembe te is, szervizmérnök. Ez egy másik fórum.

De azt, amit már egyértelműen cáfoltak, azért itt se kéne erőltetni.

Jelen esetben pedig a #5-ös válasz teljesen helyénvaló. A felvetett téma igen nagy eséllyel nem működik.

Ezzel együtt a kérdezőt nem kell szidni, csak helyretenni.