Ha vizet szeretnék strukturálni/programozni, akkor célszerű az összes palack vizet ugyanarra programozni, akkor erősebb a hatás? Illetve melyik szót érdemes felírni, ha több célom is van, melyik lenne a leghatékonyabb, ami mindent magába foglal? + ⤵️

Még szép, hogy ellentmondásos, ez vonatkozik nagyon sok mindenre, amire van konteós elmélet és van szakmai tudás, valóság is közzétéve.

De az embernek tudni kell különbséget tenni kattintásvadász, szélhámos átverések és szakvélemények között.

Ez mára napjaink evolúciós követelménye, mely szelekció során sajnos azok hullanak ki a rostán, akik rosszul választanak (például egy védőoltást visszautasít), majd a döntésébe belehal. Ezáltal ő méltatlanná vált a génjei továbbadására. Az élet sokszor kegyetlen...

2. "A víz strukturálható, ez nem kérdés, hiszen mikroszkóp alatt megfigyelték már, és bizonyított, hogy különböző harmonikus rezgésekre (komoly zene, pozitív motivált gondolatok hatására) rendezett, körszimmetrikus struktúraformációk képződnek a vízben. Negatív érzelmek: düh, félelem… kaotikus destrukturált képet idéz elő a vízben."

Szerintem nem tudsz erre tudományos bizonyítékot mutatni, ezek csak fikciók.

Saját válaszom (8.) egy linkkel és tényszerű, logikus érvekkel támasztottam alá.

----------------------

"A szkeptikusoknak üzenem, hogy semmi gond, ha nem hisz benne. Nem kell egyetérteni a következő Nagy gondolkodó fizikus, feltaláló srácok gondolataival: Einstein, Niels, Bohr, Napoleon Hill, gróf Saint Germain, Buddha"

-----------------------------------

Egyszerű realista vagyok esetleg, ha már kategorizálni akarod a valóságot.

- Einstein, Niels Bohr (nem vessző, ő is egy Nobel-díja fizikus volt), ilyen butaságokhoz nem adták volna a nevüket, mint Emoto áltudományos kitalációi.

- Napóleon nem fizikus volt.

- Saint-Germain gróf középkori alkimista volt, vagyis szintén irreleváns, ez ma már vicc kategória.

- Buddha 5000 éves ópiumos lázálmai, no comment, ahogy mondani szokás.

Nem mondtál semmit.