Têged meggyőznek az UFÓ tagadók érvei?

Nincsenek "UFÓ-tagadók".

Ó betűvel sem.

Picit megfordítottad a dolgot.

Az általános vélemény, hogy még senki sem találkozott földönkívüliekkel, de nincs kizárva hogy van élet a földön kívül is, "bizonyítékokkal" inkább a hívők szoktak érvelni. És ebben a témában konkrét bizonyítékra Én nem nagyon emlékszem. Mindig ott van ott is a "lehet", "valószínűleg", s.t.b.

A realisták szerintem csak azt nem hajlandók elfogadni, amikor egy hívő azt mondja:

- UFO-k vannak. (UFO: sic!) Mert én azt mondom és kész. Mert titkolja a háttérhatalom. Akkora titok, hogy előttem nem titok. Biztos.

De ha lenne bármi reális bizonyíték, a realista elfogadná, hiszen ez a reális gondolkodás lényege.

Bizonyítékot kérünk csak, ködszurkálásnak semmi értelme.

Paranoid téveszmék nem bizonyíték.

Ebbe a körbe tartozik minden olyan tárgyi anyag is, amibe csak belelátnak kitalációkat laikusok, de valójában semmit nem ér.

"Nagyon valószínű, hogy egyedül vagyunk az Univerzumban"

[link]

"Sokkal kisebb eséllyel alakulhat ki az élet, mint eddig hittük"

[link]

"A ChatGPT válaszolt, egyedül vagyunk-e az univerzumban"

[link]

Ez nagyon alacsony szintű gyerekes válasz, hiszen a tartalmat magad is ellenőrizheted, ha megkérdezed a ChatGPT-t.

Ráadásul egy szóval sem állítottam, hogy bizonyítékot linkeltem volna, hol olvastál ilyet? Értelmezési zavar lehet a háttérben.

Ezek csak tartalmak, amin elgondolkodhat egy hívő (ha lenne neki mivel), vagy épp a realista is. De nem bizonyíték semmire.

Vagy ban az a verzió is hogy régóta járkálnak időutazók, ez esetben szerintem semmivel sem másabbak, mint bármelyik turista.

Nem fogják azt mondani, hogy :

" Hello, a jövőből jöttem, mi újság?"

Mert akkor könnyen úgy végeznék mint Bruce Willis a 12 Majomban.