Az emberiség miért nem veszi tudomásul az UFO-k magyarázatának 3. birodalmi eredetét?

#39

"Direkt fárasztasz a logikai zsákutcáiddal?"

Logikai zsákutca kinek?

Felvettem azt a pozíciót amikor neked van igazad meg azt amikor nem.

HA ez neked zsákutca, akkor lehet át kellene gondolnod, hogy mit állítasz.

"Le volt írva, tűkörtiszta felvételt nem lehet készíteni ez még nem jelenti, hogy hanyagolni kell a témát."

Szóval van valami valahol amit képtelenség lefotózni, néha valahol látják néha nem. Szóval fel sem tudod tételezni alap nélkül, hogy van ilyen.

Ez pont úgy hangzik, mint egy dolog ami nem létezik.

Tudod a tudomány úgy működik hogy oka kell hogy legyen, ha valamit fel akarsz tételezni. Nem a hasadra ütsz és nincs bizonyítékod.

"Menj a tudományokba ha téged nem érdekel a téma. Sipirc!!!"

Köszönöm, de nem.

Szoktam oda is járni, de ez a kategória sokkal szórakoztatóbb.

Amikor minden logika alól ki akarsz bújni, mert átgondolni túlságosan fáj.

Ezt nevezem.

#40

"Egyébként valóban lehetetlen távolról jó képet csinálni, ahhoz közel kell kerülni hozzájuk."

Mihez?

Az ócska náci patkányoknak nem sok köze van hozzá ez tény.

"Szóval van valami valahol amit képtelenség lefotózni, néha valahol látják néha nem"

Ha tudnád hogy ez mekkora ostobaság...

"Az ócska náci patkányoknak nem sok köze van hozzá ez tény."

Nem tudom hogy mit mondhattam, ami ezt sugallja neked.

Szóval csak egy egyszerű sértésnek fogom venni és itt egy link:

[link]

[link]

Bár ha te magad sem tudod elmondani, hogy miben és miért hiszel, akkor az sajnálatos.

"Ha tudnád hogy ez mekkora ostobaság..."

Melyik része?

A "Szóval van valami valahol amit képtelenség lefotózni" kijelentés?

Mert ez szerinted igaz.

Hiába van bekamerázva a világ fele, akkor sem tudta senki sem lefotózni.

Eddig ezt te magad írtad.

Vagy talán ez a része? "néha valahol látják néha nem"

Az meg szintén objektívan igaz, hogy az emberek szokták néha látni az azonosítatlan repülő tárgyakat.

Szóval kérdem, melyik része az ostobaság?

Én nem az vagyok akivel vitatkoztál.

Többezer kép videó létezik. Egy része hamisítvány.

Szóval az hogy "nem lehet lefotózni" ostobaság.

#44

Nem tudom, ez ismeretlen logika.

Van szerinted egy kép is ami hiteles?

45#

Ha egy jelenséget több 100 ember jelent és lefotózzák akkor lehet mondani hogy hiteles.

"fel sem tudod tételezni"

Ez fájt.

"Ha egy jelenséget több 100 ember jelent és lefotózzák akkor lehet mondani hogy hiteles."

Tudnál egyetlen egy hiteles képet mutatni?

"Tudnál egyetlen egy hiteles képet mutatni?"

Én pl. az Eiffel-Toronyról sem láttam. Tudnál mutatni, és meg tudnád indokolni, hogy mitől hiteles?

Szerintem az Eiffel-Torony a valóságban nem is létezik.

#49

Én két éve láttam a saját szememmel.

1) tudjuk hogy az emberek léteznek

2) tudjuk hogy az emberek építkeznek

3) tudjuk hogy tornyokat és művészi alkotásokat is csinálnak az emberek

4) senkinek semmi előnye nem származik, ha igaznak hazudta, mindennapi dolog

Az én konklúzióm: hitelesnek tartom az Eiffel-tornyot.