Újabb ufo video került nyilvánosságra. Nah erre mit léptek szkeptikuskák?!

XD

"Nah erre mit léptek szkeptikuskák?!"

A legnagyobb szkeptikus, a legprovokatívabb kérdező az oldalon.

Már csak a címben megjelenő ismerős jegyek miatt jelenteni akartam.... de milyen jó hogy nem.

De jól van, ma tették fel 5:53

Kereken 2 órával később jelent meg a kérdés. 🤔🤔🤔 Bálint? Azt kiderül hogy nem 🤣

A yt-n ez 4napos, de a videóban a dátum is figyelemre méltó. (16.x.2019 5:52 és a címben 15.07.2019 van. 🤷)

A paca, a megszokott képminőséggel látható, így ehhez mérten is kell hozzá állni. 70% H kamu.

Azaz a srácok láthatták valamint amit nem sikerült beazonosítani. De ilyen minőségben mi sem fogjuk UFO-nak UFO... Akár a lencsén sétáló bogár is az, vagy a látcsőbe került légy....

Hőkamerát csak a cikk említ. Ha láttál volna éjjeli kamera típusokat akkor simán rájönnél, hogy nem az.

Ilyen felvételeinek vannak a cégnél. De a Zöldfényes kameránál ez jobb. (A piramis alakú UFO)

"Lehet hogy titkos földi technológia, de JELENLEG nincs rá magyarázat."

Igen, ez így van.

Kevésbé tartom szerkesztették a fentebb említettnél.

Végre is San Diego és az 51 körzet között kb 500km távolság van ami ugyebár egy titkos katonai repülőtér. A katonai bázis elsődleges célja a kísérleti repülőgépek és fegyverek tesztelése és fejlesztése.

Így inkább felkészítésnek mondanám mint sem aliennek.

Pl pilóta nélküli repülőgép.

20 "Nehéz felfogni, hogy lehet valaki akármilyen tudós, nem tudja ezeket megmagyarázni."

Nah, azért itt a gyk-án nagyon messze áll mindenki a tudóstól, de még az érdeklődő olvasótól is.

Azért láthatóan a többségnek halvány fogalma nincs, hogyan működik a thermal imaging.

Ne a hollywood-i predátor látásból, a kommandós filmes éjjellátós jelenetekből induljatok ki, meg az okostelefonokon lévő applikációkból.

A telefonokon lévő hőkamerák képe pl. szándékosan színezett, hogy könnyebb legyen a értelmezni a hőmérsékleti különbségeket.

A hősugárzás vizuális információvá alakítására ugyanis többféle színpaletta is használatos, alkalmazástól és környezettől függ, hogy mikor melyiket célszerű használni.

Néhány példa.

White Hot: szürkeárnyalatos megjelenítési mód, ahol a melegebb a világosabb, ezt széles hőmérsékleti spektrumon, változatos környezetben érdemes alkalmazni, ahol a részletes, realisztikus kép.

Black hot: ez is szürkeárnyalatos megjelenítési mód, csak épp a fordítottja a White Hotnak, minél sötétebb valami, annál melegebb.

És még számos másik paletta van, ez csak két példa volt, mert rendfenntartásban, katonai alkalmazásban ezek a jellemzőek.

A tűzvezető rendszerek FLIR kamerája is ezeket a palettákat használja.

Itt látható még számos ilyen felvétel:

https://www.youtube.com/watch?v=hcbkZv1r_58&ab_channel=Milit..

A objektum hőkibocsátásáról:

Az, hogy fekete az objektum a felvételen, nem azt jelenti, hogy nem bocsát ki hőt.

Egyrészt, fentebb már tisztáztuk, hogy van White Hot és Black Hot paletta is.

Másrészt, azt tudjuk, hogy éjszaka az légkör/víz hőviszonyai felcserélődnek.

Nappal a légkör a melegebb, éjszaka pedig a vízfelület.

Na most, ebből kifolyólag White Hot módban, nappal a FLIR kamera világosabbnak mutatja a légkört és sötétebbnek a vízfelszínt, éjszaka pedig sötétebbnek az égboltot, és világosabbnak a vízfelszínt.

Térjünk vissza a felvételre, mit is látunk?

Sötét vízet, és világos légkört.

Ebből következik, hogy ha a FLIR kamera White Hot módban működött, akkor nappalnak kellett lennie.

Viszont azt tudjuk, mert a cikkben is le van írva, hogy ez a felvétel éjszaka készült, azaz ebből következik, hogy Black Hot módban volt a kamera.

Azaz pont az ellenkezőjét látni a felvételen, mint amit a kérdező állít:

Az objektum nem hogy nem bocsát ki hőt, hanem konkrétan qrvasok hőt bocsát ki.

Szerinted a legmodernebb fegyverek csak ennyire képesek?

Ok, nem teleszkópoznak. Én összeszrnam magam mikor egy szros muslinca beleszállt a képbe.

Meg ja, visszaolvasva elég zavaros.... talán csak a hőkamerától van értelme.

"Lehetetlen 180%-ban pályát módosítani a légkörben."

Hogy mi? Egy helyben vagy kis íven lehet képtelenek de megfordulni meg lehet a légtérben.

Pilóta nélküli gépek is vannak. Amik többre képesek mintha pilóták vezetnék.

Egy esetleges háborúban távvezérelt gépek hasznosabbak mintha pilóták vezetnék. Ha kilövik a pilóta mindenképpen túléli. Nem sérül nem kerül fogoly táborba stb. Mellesleg olyan manővereket is végrehajthatóak amiket az emberi test nem bír elviselni.

Ez még csak nem is titkolt vagy nyílt titok, ellenében a földönkívüliekkel.

A cél hogy minél nagyobb pusztítás minél kevesebb veszteséggel.

Nem zárom ki hogy nem alien de erősen valószínűsítem, hogy egy fejlesztés.

A #22 meg tényleg szr lett

#15

Afrikában már régen nem csak lándzsával rohangáló őslakos falusiak vannak:D

Már oda is bőven jutott a technikából