Helyénvaló-e az a borúlátó nézet, miszerint az emberiség semmi jóra nem számíthatna egy, a mienknél jóval fejlettebb technológiai szinten álló földönkívüli civilizációval való találkozás után?

Az a helyzet, kérdező, hogy amelyik faj akkora hatalomra tesz szert, ami csillagközi utakhoz elég, és nem lesz NAGYON szelíd, az rövid úton kivégzi magát.

Vagy esetleg képtelen felfejlődni ilyen szintre: lásd minket. Már 50 éve a Marson lehetnénk, de nem erre költünk.

Tehát a csillagközi népektől alapvetően JÓT várhatsz.

Amúgy már volt a kérdés.

"1. MINDIG AZ ERŐSEBB KUTYA B@SZIK!…

2. Ha modern technológiát adsz át egykori ellenségednek, meglehet, hogy rövid időn belül a fejedre fog nőni…

3. „Aki nem győzi le végérvényesen az ellenfelét, azt kockáztatja, hogy előbb-utóbb az ellensége fogja őt legyőzni – végérvényesen!…” [Vulpes „Scepticus” Optimus Prætor „szamurájtörvénye”]"

Szerintem két tévedésen (legalábbis kétséges felvetésen) alapul ez a három pont:

1. Az említett mondás nem biztos, hogy univerzális.

2-3. Eleve abból a feltevésből indulsz ki, hogy ellenségeskedéssel indul a kapcsolat.

Én a magam részéről inkább Lem nézetével értek egyet Az Úr hangjából, és azt mondom, nagyon-nagyon kicsi az esélye a kommunikációnak egy idegen fajjal, mivel annyira más módon fejlődhetett a civilizációjuk, hogy egyrészt nem értjük a közlésüket, másrészt eleve nem is biztos, hogy a jeleiket venni tudjuk, annyira különbözik a séma vagy a technológia.

> ha végignézzük az emberiség történelmét…

Akkor eléggé szűklátókörűek leszünk…

> Ha modern technológiát adsz át egykori ellenségednek

Ellenség? Vagy partner? Nem mindegy…

> Aki nem győzi le végérvényesen az ellenfelét

Ellenfél?

> „Kínát vissza kellett volna atombombázni a kőkorszakba.”.

Akkor bombázzuk vissza Afrikát is a kőkorszakba, épp most, mikor kvázi mi húztuk ki őket?

> Nos az, hogy CSAK A HÜLYE NEM LÁTJA, hogy KÍNA VILGÁURALOMRA TÖR!

Nyilván. De miért?

> Akár fegyverrel is, ha kell

És itt a kulcs: ha kell… De ha nem kell?

~ ~ ~

Senki nem szeret háborúzni. Költsége, macerás, és a győztes számra is veszteséges. Igazán szükségszerű háborúra a legtöbbször akkor került sor, mikor szűkössé váltak erőforrások. Meg persze háborúzott az ember mindenféle ideológiák mentén is, de kvázi ez is valamiféle hatalom megszerzésére irányult, amit nem birtokolhatnak ketten.

Ha egy civilizáció eljut arra a szintre, hogy képes legyen a csillagközi utazásra, akkor valószínű remekül megtanulta már hasznosítani a világegyetemben lévő erőforrásokat. Nálunk is sok probléma megszűnne, ha ki tudnánk használni hatékonyan a Nap által sugárzott, kvázi az igényeinkhez képest végtelen energiát, vagy ha sok fúziós erőművünk lenne már. Ha energia van, akkor egy csomó dolog megoldható. Lehet „légkondicionálni” egy egész bolygót? Elvileg megoldható, csak baromi sok energia kell hozzá. Ki lehet vonni a levegőből a szén-dioxidot, szénre és oxigénre bontani? Megoldható, csk baromi sok energi kell hozzá. Lehet elemeket egymásba alakítani? Ez is energia kérdése.

A galaxis meg meglehetősen üresnek tűnik. Ha van 1000 sziget, amiből 1 szigeten bennszülöttek vannak, a többi 999 lakatlan, akkor nem túl racionális a 999 üres sziget helyett pont azt az egyet meghódítani, amin bennszülöttek vannak, hiába van nekik csak furkósbotjuk, neked meg gépfegyvered. Ugyanígy egy idegen civilizáció ha területet akar – lakhatóvá tenni egy bolygót –, ha valamiféle erőforrásra van szüksége, akkor racionálisabb az üres bolygókat keresnie. A kapcsolatfelvétel maximum érdekes lehet, meg az élet kutatásához tud hozzájárulni, de sok praktikus haszna nincs. Ha mi felfedeznénk a 15. civilizált, intelligens életet az galaxisban, utána már a mi érdeklődésünk is erősen megcsappanna a téma iránt. Pont mint a holdra szállás esetén. Az első holdra szállást a fél világ élőben követte nyomon. Az utolsókat meg már nem volt tévécsatorna, ami élőben közvetítette volna, hiszen a kutya sem nézte.

Majd ha eljutunk oda, hogy „A” civilizáció birtokol x csillagrendszert, mi meg ennek a tizedét, akkor majd ráérünk hadakozni. Addig sok értelme nincs. Nem több, mint kiirtani a csimpánzokat, pusztán azért, mert akár ők is emberré válhatnak idővel.

> Nos az, hogy CSAK A HÜLYE NEM LÁTJA, hogy KÍNA VILGÁURALOMRA TÖR!

Tegyük fel, hogy valami csoda folytán a Föld felszín mérete a milliószorosára nőne. Most ne foglalkozzunk azzal, hogy hogyan, meg mekkora lenne a gravitáció és hasonlók, de tegyük fel, hogy hirtelen a Földön lenne milliónyi üres, kiaknázatlan, mindenféle erőforrásban gazdag kontinens. Kína akkor is világuralomra törne? Nyilván nem, mindenki elkezdené kolonizálni az üres kontinenseket. Jó pár generációnak kellene felnőnie, és még mindig nem laknánk be az új, milliónyi kontinenst. Akkor meg minek a világuralom? Azzal majd foglalkozzon a következő nemzedék, ha szükségét érzi, mi meg inkább használjuk ki a ránk szakadó bőséget.

Márpedig a galaxis nagyon úgy néz ki, inkább hasonlít egy milliónyi üres kontinenst tartalmazó Földre, mint a mostani, túlzsúfolt Földre, ahol szűkösek az erőforrások, és nem mindegy ki birtokolja azokat.

Lehetséges, kérdező, hogy semmit sem fogtál fel abból, amit írtam.

Akkor kicsit részletesebben:

HA egy civilizáció KÉPES arra, hogy csillagok között szaladgáljon, akkor a minimum az, hogy bolygók elpárologtatására elegendő energiákkal rendelkeznek.

Például a fotonhajtású űrhajó ilyen, nézz utána.

Márpedig, ha egy közösségben ÁLTALÁNOS az, hogy sokan hozzáférnek ekkora energiákhoz, ÉS CSAK EGY terrorista akad közöttük, ott annak a bolygónak annyi.

Nem akarom nagyon hosszan kifejteni, így is érthető.

Ha egy ilyen közösség NEM olyan, hogy MINDEN tagja NAGYON SZELÍD - akkor hamar vége van.

Akkor pedig nem jut el sehova.

A földi életközösségekből pedig azért ne hozzál példákat, mert JELENLEG az embereknek még nincsen ekkora hatalmuk, tehát egy-egy rabló közösség nem tudja kivégezni az emberiséget, még véletlenül SEM.

Természetesen attól még, hogy egy közösség szelíd, sem butának, sem hülyének nem kell lennie. Nyilván tisztában lesznek a lehetséges veszélyekkel, és fel is készülnek rájuk. Sem vulkán közepébe nem állnak le, sem oroszlánokkal társalogni.

DE attól még a SZEMLÉLETÜK szelíd lesz!

Véletlenül sem jut eszükbe pl. kivégezni azt az oroszlánt, amelyik megharapta a kutyájukat!

Mivel tudják, hogy az oroszlánok így viselkednek, és erre számítanak is.

A hülye példáddal ellentétben nyilván hoznak fegyvert is - csakhogy a fegyvereik elsősorban NEM gyilkolásra lesznek kitalálva, hanem helyzetfelderítésre, veszélyelhárításra és fegyelmezésre. Agyblokkoló, nyugtató, távirányító, stb. stb.

Amit otthon is használnak az állatokhoz.