Helyes az elméletem? Mivel próbálnád cáfoln?

ma 11:50-es vagyok.

Én nem akarok mindenképpen racionális magyarázatot találni mindenre, de a kopoo szellem jelenségre is van. Hogy ki melyiket hiszi el az az ő dolga.Bele lehet magyarázni ezt is, meg azt is. Mindazonáltal, a te feltételezésed az volt hogy a szellemek hatalmas erőkkel hajigálnak tárgyakat (hiszen ahoz h ártani tudjanak nekünk ahoz valami ilyesmi kell, midnenesetre nagy erő). A poltergeist meg ha jól tudom nem egészen ez, az alatt legfőképpen a furcsa eredetű zajokat értik (javíts ki ha tévedek, előfordulhat), amivel - ha csak nemvesszük számba a nagyi szívinfarktusát - nem bánt embert fizikailag.

A szkeptikus pedig a görögül "átgondol"-t jelent, nem pedig azt, hogy teljességgel elutasít. -nem mindegy.

létezésüket nem lehet bizonyítani, mert nem látja őket mindenki-> nem mindenki de aki hisz benne és van ilyen képessége, az igen.Nyilván aki nagyon cáfol, az nem spirituális, és fáj nei hogy valaki képes szellemeket is látni.

Igen, fizikailag is képesek " beleavatkozni" ez az emberek életébe, ha megzavarják őket, de ha nem akkor megélnek a saját kis helyükön (mellesleg én nem látom, csak érzem a szellemek jelenlétét valamikor)

Én maximálisan hiszek a szellemekben, még soha nem láttam egyet sem, de tudom hogy léteznek és rendesen fosok is tűlük. Szerintem az elméleted helyén való, sőt már hallottam is ilyen esetről (nem tudom mennyi igazságalapjuk volt).

Én rühellem a szkeptikusokat, mert annyira idegesítő hogy hülyének nézik azokat akik hisznek a szellemekben. Biztosan léteznek. Az egy dolog hogy valaki fél tőlük és ezért tagadja a létezésüket... :)