11/11 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem az a kérdés, hogy miben hihet, hanem, hogy mi van.
Attól, hogy visszakérdezel, hogy van-e bizonyíték arra, hogy nem létezik Pumukli, még nem fog létezni.
A természet elég bonyolult természet, és nem helyettesíthetik a hiányzó láncszemeket ilyen hülyeségek, minthogy ráfogjuk, hogy a természetfeletti valamiktől ilyen. Alapból, ha természet feletti, akkor nincs a természetben, akkor hol van? Alapból nem lehet természet feletti semmi, mert minden a természetbe tartozik, nem csak az élővilág, hanem a halálos űr is.
Ha úgy vesszük az élet természet feletti, mert ami nem él, az átalakul, amíg él, addig ellenáll a természetnek.
Mondjuk egy élő egeret nézünk egy hétig, vagy egy döglöttet, az első kevesebbet változik ez idő alatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!