Vámpírok léteznek? Ti mit gondoltok errôl a témáról?

Nem tudja senki bizonyítnai hogy nem létezik szóval addig ameddig nem bizonyítják hogy nem létezik addig létezhet!

Túl sok feljegyzés van róluk hogy mese legyen.

Ha többet akarsz tudni írj pm.

19# vagyok. Azt mondod nem úgy képzeled el a vámpírokat, ahogy a média mutatja... Nos, ki kell ábrándítsalak, mert bármilyen fogalmad is legyen róluk, azt a médiából vetted. Filmek, könyvek, videójátékok, folklór stb. Ahogy az emberek ábrázolják, felfogták a vámpírt. Te max. tovább gondoltad. Értsd jól: Amit tudsz róluk, azt nem róluk tudod, hanem az emberek által megszűrt, átdolgozott képről. Amihez te is hozzá tettél, hiszen neked is meg van a magad véleménye, elképzelése róluk. De ez édes kevés indok a rajongáshoz. Mármint a racionálishoz...bár tudjuk, hogy az attitűd irracionális, és tárgyának valódi ismerete nélküli, tehát megalapozatlan érzésekből fakad. Akár szimpátia, akár ellenszenv.

"ahogyan azt a média mutatja, "tökéletes" hajjal, kidolgozott testtel, remek kisugárzással. Éppen az ellenkezôjét gondolom róluk."

Valóban. Nem hiszem, hogy ha tényleg rajongasz értük, akkor csak Anne Rice és Stephany Meyer műveiről van fogalmad. A média nem csak félistenekként ábrázolja őket, ahogy a közfelfogás sem. Nyilván ismered a "nosferatu" elnevezést. Ami azt illeti, történetesen az Interjú a vámpírral c. könyvben, ha jól emlékszem van egy jelenet, ahol fajtájuk utáni kutatásuk során Louis Erdélyben szembetalálkozik egy másik vámpírral (a filmbeli állításával ellentétben), de az minden volt, ami az ő "típusa" nem. Szakadt, elvadult, undorító, agyatlan vadállat.

Továbbá. Ha valóban úgy állna a helyzet, ahogyan azt állítod (ami képtelenség), akkor semmi értelme nem volna a kérdésednek, ugyanis a kérdésed mögött az a feltételezés húzódik meg, hogy tudjuk miről beszélsz.

Azaz. Ha te nem a médiából vetted a vámpírképedet, hanem van egy egyedi elképzelésed arról micsodák, akkor értelmetlen másoktól megkérdezned, hogy miről ismerhetők fel. Honnan tudná bárki is, hogy a te elgondolásod szerinti vámpírt miről lehet felismerni? Ezt egyedül te tudod. Mint hogy ez a kérdésedből kifolyólag nincs így, ezért teljes mértékben felesleges azzal áltatnod magad, hogy te nem úgy látod a vámpírokat, mint bárki más. Ugyanis ha nem tudod az igazságot, akkor csak úgy láthatod, mint bárki más.

Mindig ugyanazok a feltevések, ugyanazok a kérdések. Azért, mert a válasz nem kielégítő, jóllehet kifogásnak tűnik, ám legkevésbé sem az.

Egy vámpír egészen különös biológiai képződmény. Nem csoda, hogy a mesékben irracionális, önellentmondásos "élőhalott" kifejezéssel írták le őket. Egy fajról a legmeggyőzőbb bizonyíték egy élő példány. Nos egy vámpírt hivatalos szervek nem fognak befogni és ketrecben mutogatni a népnek. 1. Pánikot keltene, többek között ezért él még az a közhiedelem is, hogy idegenek nem léteznek; 2. Ha be is fognak egy vámpírt, titokban tartják; 3. Nem egyszerű befogni őket.

Tovább haladva, a másik legmeggyőzőbb bizonyíték egy holttest. Figyelembe véve sajátos biológiájukat, ez megint nem járható út.

Mi marad? Fotók? Videók? Minden egyéb hamisítható. Tehát gyakorlatilag nem létezhet bizonyíték a létezésükre. Arról nem is beszélve, hogy eleve nem hinné el senki, csak ha pl. maga a kormányfő hangoztatná az egész Parlamenttel és tudóstársadalommal egyöntetűen.

Az, hogy kivel táplálkoznak nem kérdés. Ősidőktől fogva köztudott.

Az pedig meglehetősen alacsony intelligenciára vall, amikor az ember egy feltételezésből vezet le ténymegállapításokat. Feltételezitek, hogy nincsenek "kiszívott nyakú áldozatok". Feltételezitek, hogy nincsenek olyan emberek, akik "donorként" önként adják a vérüket. Feltételezitek, hogy a Híradóból minden valós eseményről tudomást szerezhettek.

Minő bárgyú attitűd.