Ha Lucifer gonosz akkor?

11-es! Akkor tegyük rendbe:

Érdekes összefüggést találunk Lucifer (latinul: fényhozó) és az est-

hajnalcsillag között. Talán ahhoz köthetõ ez, hogy a Sátán szintén lezu-

hant, az esthajnalcsillag (Vénusz) is kettõs természetû – nappal és este is felragyog. A Tradíció szemszögébõl ez az égitest semleges megítélésû. A vallás keretei között is lehet pozitív elbírálású.

A Sátán és Lucifer nem ugyanaz a személy. Az „st” tõ a felsõbbrendû létet, a kezdetet, a fényt jelentené. Ilyen a „sat” szanszkrit szó, ami szakrális létet jelent. Emellett az egyiptomi sötét isten – Szét – (a

Sátán analógiája) hasonló gyökerû. Mindez jó példája a felsõbb elvek,

a jó és a rossz kölcsönös áthatásának. Minden szakrális rendnek van

árnyoldal.

A gnosztikusoknál egy teljesen sajátos Sátánnal kerülünk szembe – az alsóbb világok demiur-goszával. Az alsó világ a Sátántól származik, szemben a felsõ világgal. A két világ között ádáz harc folyik. Érdekes a „sátán” szó gnosztikus etimológiája. A gnosztikusok szerint valaha létezett „Satanel”, azaz isteni Sátán. Az „el” jelentése isteni, innen

a Michael – Istenhez hasonló, olyan, mint Isten stb. Így az elsõ angyal,

Satanel rosszat tett, visszaélt hatalmával, megalázta Ádámot. Rosszasága

eredményeként elvesztette nevébõl az „el” végzõdést, vagyis megszûnt

isteninek lenni.

Lucifer nem latinul van...

Ugyanakkor a korai héber vallásra nem volt hatással a szanszkrit nyelv, sem az ottani vallás. Ennek oka, hogy egy igen nagy jelentőségű nép, a sumer, majd azt váltva az akkád, és ennek utódnépei határolták keletről. Éppen ezért ezek, és némiképp a nagy délnyugati szomszéd, Egyiptom mitológiája között alakult ki a sémi pantheon. JHWH csak az egyik istenség volt a pantheonban, akit később az izráel törzsei fokozatosan felülemeltek a pantheonon, végül a pantheon többi istenségét megfosztották az isteni megnevezéstől. Ez úgy ezer év alatt történt. Eddigre a szanszkrit nyelviség már leáldozóban volt, a végére le is csengett. A héber szövegekben nincs jele, hogy hindu, vagy más térségbeli vallás hatott volna rá. Nyelvészetileg pedig teljesen elszigetelt volt a csoport. A sémi nyelvek csak viszonylag későn és nem számottevően érintkeztek indidai hatásokkal. Azok is főleg kereskedelem útján történtek. Az S'T'N szó a sémi régióból származik, ahogy a Lucifer is. Ezt később átvette a latin is, és adott neki egy állandó alakot(a lucifer alakot, magánhangzót nem írtak ugyebár a héberek). Noha most nehéz elképzelni, hogy alig ezer kilométer ha elválaszthatta őket fénykorukban, ez a távolság akkoriban egy végtelenségnek tűnt. Az átfedések csak a szomszédos népekkel működtek. Ma persze már sokkal könnyebb átfedést kialakítani, és feltételezni, hogy a hasonló hangalakok feltétlen egyezést, vagy rokonságot mutatnak, de abban az időben túl nagy volt a távolság, és a kulturális szakadék. Szóval sem nyelvészetileg, sem kulturálisan nem lehet köze az stn szónak sem a latinhoz, sem a szanszkrithez. A lucifer eredeti írásmódját-kövezz meg- nem tudom, majd ha igénylem utánanézek. De az biztos, hogy a héber, majd arámi, görög, és latin volt az átvételi sorrend.

Lucifer-666, várjuk már válaszodat.

Sátán atyám.

Amelyik verziót én ismerem:

Lucifer=Sátán.

Lucifer a fényhozó, igen egy angyal volt.

De fellázadt Isten ellen, ezért száműzetésbe került.

Bukott angyal lett belőle, ettől kezdve hívják Sátán-nak és nem Lucifernek.

Lucifer:

Egy angyal volt. Nevének jelentése: fényhozó!

Nagyon szép angyal volt, az Úr teremtménye, de a szépsége büszkeséggé fajult, odáig, hogy magát kezdte el dicsőíteni és elkezdett sóvárogni Isten trónja után. Ám tudta, hogy ezt csak úgy tudja megszerezni, ha az angyalokat fellázítja. Hozzákezdett a munkálataihoz, s a Menny harmadát sikerült maga mellé állítani. Így történt ott egy csata, de elvesztették. Levetettek a mennyből, s így lett Luciferből Sátán - ellenálló.