Van olyan itt aki vámpírokat kutat?

Most nem azért, de nekem már marhára elegem van abból, hogy nem keresztény emberek folyton Jézus "ne ítélj, hogy ne ítéltess" mondatát idézgetik, amikor nem bírják a kritikát. Mi lenne, ha olvasnátok a Bibliát és megtérnétek, ahelyett hogy képmutató módjára idézgettek valakitől, akiben nem is hisztek?! Ezt is mondta Jézus: Jn 7:24. Ne ítéljetek a látszat után, hanem igaz ítélettel ítéljetek!

Hoppá!

És ez is meg van írva: 1Kor 2:15. A lelki ember azonban mindent megítél, de ő senkitől sem ítéltetik meg.

Az, hogy valakit az ember jónak vagy rossznak minősít az MEGítélés, nem elítélés. Jézus arról beszélt, hogy senkit se könyveljetek el rossznak/jónak. Senki sem tökéletes. De Isten elvárja, hogy megítéljük mi a jó és mi a rossz. És ha úgy találtuk, hogy az a valaki a hülyeséget terjeszti gondolkodás nélkül (ami eléggé igaz, bárhonnan nézed) akkor ne a mi fejünket szedd már le! Mellesleg senki sem hülyézte le, ez meg a másik.

Nem érted mi a baj ezzel (mert senki sem hülyézett)? Lehet logikát kellene tanulnod. A kérdező kérdésére meg nem válaszolt egyáltalán, szóval 1. A válasza irreleváns volt, 2. A válasza logikailag nem össze-egyeztethető azzal, amit magyarázni próbált, 3. Nem is magyarázott semmit, hanem plagizált egy oldalról egy "magyarázatot", aminek köze sincs a bibliai idézethez.

57%-os:

A Bibliában nincs mindenre válasz, tény. De miért is lenne igaz, ami benne van? Hát nem is tudom, tudományosan igazolt tények, archeológiai kutatások vissza igazolták jó pár dolgot. Nézz utána.

Pl. a Biblia ír óriásokról (emoreusok, refeusok, anákok, jebuzeusok stb., ír sumérokról, filiszteusokról, etiópokról, egyiptomiakról, görögökről, szkítákról, babiloniakról, asszírokról, perzsákról, rómaiakról... Olyan dolgokról, amikről sokáig csak a Bibliából tudtak az emberek, aztán elkezdtek kételkedni egészen addig, amíg az archeológusok felfedezései befogták a szájukat.

"A keresztények olyanok, hogy amíg alá tudják támasztani az igazukat a bibliából, addig azon vannak, hogyha meg már nem tudják, akkor csak annyit mondanak, hogy az úgy van és kész"

Ne általánosíts, mivel ez objektíve hamis állítás.

"De nem gondolkodtál még el azon, hogy lehet, hogy teljesen máshogy vannak a dolgok, mint ahogy ott le van írva?"

Én egyenlőre úgy látom, hogy egy rakás olyan dolog is le van írva, ami ÚGY IS VAN, de más az elterjedt nézet, vagy épp csak nem vesznek róla tudomást, de fejtsd ki mire gondolsz.

"Láttad már a ló másik oldalát is? Nem..."

Heh...vicces, és te miből gondolod, hogy nem láttam. Elég sok dolgot "láttam már" a "másik oldalból is" kösz szépen.

"Azt se láttad, hogy ki idézett a bibliából, nem ismered őt, miből gondolod, hogy régen nem volt hívő?"

Nem mondtam és nem gondoltam, hogy régen nem volt "hívő". Szövegértést tanulj légy szíves mielőtt olyanra reagálsz, amit senki nem mondott.

"Ez nem ítélkezés?Enyhén álszentnek nevezted, de te sem vagy különb nála és senki másnál."

Nem ítéltem el senkit...direkte elmagyaráztam, jó hogy figyeltél. Van amiben különb vagyok, tudniillik, élő hitem van, ha valamivel dicsekedek akkor azzal, hogy én hiszek és meggyőződtem Jézus Krisztus valóságáról, Ő az Uram és Neki engedelmeskedek, és ezért örök életem van.

"Ja és nem nagyon van már kedvem ezt a kérdést figyelni, szóval ha lehet, akkor privátban jöjjenek az idézetek és a válaszod erre..."

Jobb szeretem a nyilvános beszélgetést, akkor mindenki láthatja ki milyen jellem.

80%-os:

"103-as annyira de annyira okos vagy? Logikát kellene tanulnom?"

Igen, de tudod legalább ketten vagyunk ezen a véleményen.

"Azért ne köss már belém hülye gyerek, miért baj hogy leírtam a véleményem ?"

Te hülyézel és még zokon veszed azt, amit nem is tettünk (mert senki sem hülyézett le)? Micsoda képmutató. Ha még mindig nem érted mi a baj a "véleményeddel", akkor nem tudok rajtad segíteni bocs, leírtam, rágjam is a szádba?

Azért baj, mert az nem a saját véleményed, plagizáltál fel tudod fogni mit jelent ez? Ráadásul maga az eszmefuttatás hülyeség.

"Amúgy meg bírom a kritikát ,de azt nem ha a hülyék okoskodnak ,hogy én nekem logikát kellene tanulnom"

Aki bírja a kritikát az nem sértődik meg a kritikától, és nem minősítget úgy, hogy ráadásul nincs igaza. Az ilyen ember mint te csak toporzékol dühében, hogy nincs igaza, és nem képes elviselni, hogy van akinek több esze van nála.

", ember menj a francba és itt le is zártam , szeretés van ...."

Szeretés van mi, de elküldesz a francba. Képmutató. Tanulj inkább önuralmat, önismeretet és szocializálódj. Ember.

80%-os

ha nem tűnt fel ez nem egy szerepjátékos oldal,csak páran képtelenek értően olvasni de a copy-pasta parancs az jól megy nekik.

Egy 80%-os(96) beidézed egy részletet a Bibliából és utána hozzáfüzőtt egy részt ami egy szerepjátékos oldalról származik,amelynek forrását később megadta egy másik ember(99), amire harapott a 100-as aki 80% szintúgy mint a 96-os.

Ezután írogató 80% normális válaszok helyett csak vagdalkozni tud összevissza, meg emotikonokat használni, de úgy tűnik két külön emberre van dolgunk, vagy tudáshasadást játszik de mi csak a %-ot látjuk, neve sajnos nincs.

96-os plagizált és önálló véleményt nem mutatott,és te őt 100/108-as védelmedbe veszed?

Plagizálást sehol se szeretik, ne ékeskedj más tollával. Forrásmegjelölés fontos!!!!!

ne véd a védhetetlen, mivel a 96-os sara rád fog száradni! feltéve ha két külön emberről van szó!

"47%os te vagy a hülye"

Mi lenne ha befejeznéd a hülyézést? Hülye-fóbiád van, vagy mi? Kezd már unalmas lenni.

"ha nem bírod felfogni a cseppnyi agyaddal hogy nem én voltam az aki bemásolta az a szar részt"

Ja. Véletlenül neked is 80%-od van. Persze, nekem aztán mindegy.

"ennyire sötét nem lehetsz , neked kéne logikát tanulnod , leírtam már egyszer ,most leírtam másodjára NEM ÉN MÁSOLTAM BE AZT A SZART ,így feltudod fogni te barom ?"

Ha szar volt, akkor minek védted nagyokos? Igen, tanulj logikát, mert tök értelmetlen a viselkedésed. És tanulj meg ember módjára kommunikálni, alásan köszi.