Miért van az, hogy ha valaki hisz egy természet feletti teremtő Isteni erő létezésében, azt mindjárt, és azonnali hatállyal "hülyének" bélyegzik a szkeptikus, modern felfogású/életvitelű emberek?

Lehet, hogy valamit nem fogtál fel, vagy nem tudsz olvasni, esetleg számolni. Pedig ezekhez még nem kell diploma...

Légy szíves, fusd át a #9-es írást. Néhány sor az egész és főleg kérdésekből áll. Próbáld meg értelmezni, aztán gyürkőzz neki, ha érzel magadban elég értelmet a válaszokhoz.

Amúgy látszik, hogy micsoda sudribunkók járnak ide rajtad kívül is: hiszen ezeket a kérdéseket is lepontozták 20%-ra.

Pedig ezek nélkül nehéz megmondani, hogy konkrétan téged miért neveznek hülyének az értelmes emberek.

(A bunkó még nem hülye, úgyhogy ez nem lehet az ok. A diplomás emberek utálata sem lehet ok, bár már közelítünk... ha válaszolsz, és a válasz végre a kérdésekről fog szólni, akkor majd ki is derül a dolog.)

Drukkolok neked!

Direkt írtam zárójelbe, mert nem minden diplomás mondhatja el magáról, hogy értelmes ember lenne.

Én inkább filozófiai szempontból vizsgálom a dolgokat. Tehát ha megpróbálok megválaszolni egy nehéz kérdést, amit te is feltettél, akkor több választ is találok rá, de biztosra egyiket sem mondom. Ez pedig még több kérdést szül. Ebből táplálkozik a filozófia, ez a filozófia.

Jó, akkor kicsit pontosítsunk: az emberiség mennyi idős lehet?

"A mi világunk egy anyag össze sűrűsödést követő nagy bumm"

Nem rossz, bár a tudósok ma már úgy gondolják, hogy nincs összesűrűsödés, mert a világunk gyorsulva tágul.

"B" verzió: adott egy "kis törpévé" zsugorodott robbanásközeli állapotű csillag, mely robbanása lévén fekete lyukat hoz létre, megszakítva a tér idő kontinuum térrácsos szerkezetét, mely magába szívja az anyagot illetve az anti anyagot, és ezzel párhuzamban egy fehér lyuk jön létre létre hozva egy új tér-idő egységet"

Antianyag nagyon pici mennyiségben van csak a mi világunkban, és ma már a tudósok úgy gondolják, hogy "fehér lyukak" nem léteznek. A B verziónak elég kicsi az esélye. Multi-univerzum ettől még létezhet, csak nem így.

"élőlényt készíteni?"

Pontosabban mi tudunk-e ilyet? Van-e valamilyen elvi akadálya?

"egyre bizonyítottabb, hogy kedves Darvin papus is itt-ott benézegetett pár dolgot"

Nem is keveset.

De ne ítéld el érte, hiszen egy teljesen új tudományt teremtett. Azóta ezeket a hibáit már rég kijavították.

"mindenhova kell egy teremtő erő, ami elindítja azt a bizonyos folyamatot"

Konkrétan az élet keletkezését itt a Földön mi okozhatta?

...és akkor, ami téged érdekelne:

úgy látom, sokkal értelmesebb vagy, mint ami az eddigieből látszott. Legalábbis van fogalmad a tudományos eredményekről... talán az lehet a baj, hogy ez a tudásod elég felületes, és nyilván, aki jobban ért hozzá, nem elég türelmes veled.

No meg a fentieken kívül nyilván van néhány olyan állításod a teremtő erővel kapcsolatban, amire értelmes ember csak a fejét rázza.

Ha leírod, hogy általában mire szoktak így reagálni, akkor ebben is megpróbálhatunk segíteni.