Csak addig lehet természetfelettinek nevezni valamit, amíg nincs rá tudományos magyarázat?

Pontosan.

[link]

Valamirevaló tudós soha nem ejti ki a száján azt, hogy valami "természetfeletti".

"Pl a tudósok megtudnák a démonokról:" Tudósok magukról a démonok létezéséről sem tudnak, nemhogy róluk valamit. Már akik nem önjelöltek.

Ha magyarázható az általunk ismert tudománnyal,hogy vannak,akkor is

t feletti lények.

Mert nem értjük a technikát, ahogyan tevékenykednek.

- Szellemi létforma.

- Nem anyagi dimenzió. Felette állnak a mi anyagi világegyetemünknek!

- Csak akkor érzékelhetőek, és úgy ahogy ők akarják!

(Mindig átvernek!)

Hogy kik is ők? Érdekel?

Azért nem egészen.

Természetes az, aminek a működése a mi világunk törvényein alapul, és alapból a mi világunkban található.

Amire ez nem illik, az természetfeletti.

A nemlétezőre minek alkotunk fogalmat.

Valami jelenség csak van.

Hogyne.

De ez a jelenség lehet képzeletbeli is.

Például jó ideig igen népszerű volt az örökmozgó.

Ami nem létezik.