Aki nem hisz a szellemekben, az komolyan elhiszi hogy az a
sok ezer felvétel mind kamu vagy megmagyarázható? Vagy
esetleg járt már személyesen állítólagosan kísértet
járta helyen és nem tapasztalt semmit?
2020. dec. 2. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
A racionalizmusban semmi bigottság nincs. Azt sem képesek bizonyítani, hogy a Mikulás, Holle anyó, a havasi jeti vagy akármelyik istenség léteznek-e. De nem is kell, ugyanis a világ jelenlegi tudományos értelmezésébe nem fér bele a természetfeletti. Nem véletlenül használják rá ezt a szót.
2020. dec. 2. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
43/162 A kérdező kommentje:
42 Jó, igaz, régen sem félt bele az akkor domináló vallásos értelmezésbe hogy például a betegség nem egy istentől való csapás vagy hogy nincs pokol és mennyország, ne is zavarjon hogy ugyanabba a hibába esünk bele...
44/162 anonim válasza:
Amíg velem nem történnek ilyen dolgok, addig nem fogok hinni bennük. A felvételek döntő többsége rossz minőségű, sokszor csak belemagyarázás, hogy például mit is láthat az ember, de gyakori az is, hogy egy-egy optikai csalódásról van szó, meteorológiai jelenségről, fények játékáról.
2020. dec. 2. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
45/162 A kérdező kommentje:
44
Nem kell benne hinned, csak ne vesd el kapásból az ötletet.
Majd ha bármilyen “szellemes” felvételről be lesz bizonyítva, hogy nem kamu, vagy nem lehet megmagyarázni, akkor elkezdek hinni bennük.
Es te mit hiszel? Hogy egy halott “lelke” visszajön könyveket tologatni?? 😂😂
2020. dec. 2. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
A vallásos hit egyáltalán nem a racionalizmuson alapul. Pont azért ismerjük a betegségek mibenlétét is, mert elkezdtünk logikát, összefügéseket keresni a minket körülvevő világban.
2020. dec. 2. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
48/162 anonim válasza:
Valminek a nemlétezését nem lehet tudományosan bebizonyítani hiszen azért mert még nem láttunk szellemet, az nem jelenti azt hogy nem is léteznek. Szóval a tudomány nem zárja ki, de eddig minden alkalommal amikor be akarták bizonyítani a természetfeletti lények létezését, kudarcba fulladt az ügy, így hát tudományi alapon feltételezzük azt hogy nincsenek se szellemek, se ufók se semmi hozzájuk hasonló.
2020. dec. 2. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
Ne haragudj, kérdező, de te tipikusan az a meglehetősen primitív,
műveletlen, tudományról semmit nem tudó, butuska embertípus vagy.
#nooffense, #őszinteség
Russel teáskannája megvan? Ha valaminek a nemlétezését nem lehet bebizonyítani, az nem jelenti azt, hogy létezik. Létezhetnek szellemek, csak semmi nem utal rá. Pontosan ugyanannyira fog/kell a tudomány(nak) foglalkozni a szellemekkel, mint a Mikulással. Meg Pistike szuperhős képzeletbeli barátjával.
2020. dec. 2. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
50/162 A kérdező kommentje:
49
Ja semmi nem utal rá, kivéve persze több ezer videót, emberek millióinak a tapasztalt élményeit, beszámolóit. #nagyonokosvagyok
Kapcsolódó kérdések:
válasza: