Mi vár ránk halálunk után? Az üres feketeség mintha csak a szemünket csuknánk be? Vagy elhaggyuk a testünket, és a világ hatalmaságávval eggyé válunk? Esettleg a lélek egy örökös "élet"?

#31

"Amíg a puszta létezésüket sem képesek bizonyítani, addig fölösleges foglalkozni velük. Üres estimesék csupán."

Cö. Nevetségesen gondolkodsz. Ez körülbelül olyan, mintha választ adnál, de nem egy kérdésre, viszont akkor most mégis mire is adtál választ? A feltételezés is elég egy kutatáshoz, mert lehet azt hiszed logikusan gondolkodsz, de az közel sem elég, mert a kísérletek vagy a kutatások során felléphetnek nem várt eredmények is. Meg aztán nem csak tudományos, azaz: fizikus diplomámval lehet valami után kutatni vagy eredményeket felmutatni, mert van amit nem lehet atomokra bontani vagy megfogni a két kezedben. Még jó, hogy sokan vannak, akik nem hasonlóképpen gondolkodnak, mert akkor a középkorban élnénk. Tévedésből hiszed, hogy szkeptikus vagy, mert az nem arról szól, hogy tőled elhatárolódó kérdéseket sutba dobsz, mert nem szimpatizálsz velük. Nem bántani akarlak vagy feltűnősködni, hanem közlöm veled, hogy vannak olyan nézetek is, amik nem az érzelmi világodat határozzák meg.

"Cö. Nevetségesen gondolkodsz."

Mondja ezt egy hívő, aki semmivel sem tudja alátámasztani az estimeséit. Cö.

"akkor most mégis mire is adtál választ?"

Arra, hogy hülye vagy-e.

" A feltételezés is elég egy kutatáshoz, mert lehet azt hiszed logikusan gondolkodsz, de az közel sem elég, mert a kísérletek vagy a kutatások során felléphetnek nem várt eredmények is."

Megvoltak a kutatások, és negatív eredménnyel zárult mindegyik.

" Meg aztán nem csak tudományos, azaz: fizikus diplomámval lehet valami után kutatni vagy eredményeket felmutatni, mert van amit nem lehet atomokra bontani vagy megfogni a két kezedben."

Ami ezek közül létezik, pl. elektronok azokat tudjuk is vizsgálni. Az estimeséid viszont kereken nulla sikeres vizsgálatot tudnak felmutatni.

" Még jó, hogy sokan vannak, akik nem hasonlóképpen gondolkodnak, mert akkor a középkorban élnénk."

Ja, a középkorból pont ezzel a felfogással másztunk ki, hogy bizonyíték nélkül, bemondásra mindent elhittünk. Ja nem, pont az ellenkezőjével.

" Tévedésből hiszed, hogy szkeptikus vagy, mert az nem arról szól, hogy tőled elhatárolódó kérdéseket sutba dobsz, mert nem szimpatizálsz velük."

Engem a bizonyítékok érdekelnek, letojom a szimpátiátokat. Van valami a kezedben, vagy csak mesék? Ennyire egyszerű.

" Nem bántani akarlak vagy feltűnősködni, hanem közlöm veled, hogy vannak olyan nézetek is, amik nem az érzelmi világodat határozzák meg."

Sok lesz már a félrebeszélésből. Mutatsz bizonyítékot az estimeséidre, vagy bevallod hogy tévedsz? Ez a két lehetőséged van.

---

"Milyen hitt térítés ? Szerintem fogalmad sincs az itt folyó beszélgetésről, ide hozod az ellenszenvedet, és letámadsz vele, miért jó ez, miért kell rosszat akarni, ezért fordulnak el az emberektől sokan, rossz akarás, gratulálok ehez."

Az hogy minden választ figyelmen kívül hagyva lököd a szellemes dumát. Nem ellenszenv ez, csak közlöm a tényt, hogy hülyeséget próbálsz elhitetni másokkal.

"Nem alacsonyodunk le arra a szintre, hogy itt vitázunk, árnyfarkas, csak a szkeptikusok letámadják azt, aki kicsitt is hisz ezekben, de aztán a szkeptikusok is elkezdenek gondolkodni, hogy mi lesz, ezután."

Nálad a vita lealacsonyodásnak számít? Valami nagyon súlyosan el van cseszve a világképed akkor. Tipikus hívő viselkedés.