Ez a hasonlat a TV készülékről, mennyire láttatja át veled, azt hogy világunk illúzió? Mennyire jó az analógia?
Olvasd végig nyitottan a hasonlatot, melyel meggyőződhetsz róla, hogy világunk illúzió. Mit gondolsz erről? Felmerültek ezek a gondolatok korábban benned is?
Úgy kell elképzelni a világot, amit érzékelünk, mintha televíziót néznél. A képernyőn vannak a színes kockák,melyekből összeáll a kép. Ezek apró tovább már nem osztható egységekből állnak a pixelből. A fizikában a Planck térfogat ez az apró tovább már nem osztható elemi egység, amely hihetetlenül apró.
A TV képernyőn egy filmjelenetben láthatsz egy csomó tárgyat, melyek közt hatalmas távolságokat vélsz, miközben a valóságban egymás mellett vannak. Pl látod a háttérben a tankokat, míg az előtérben az ágyúst, most egy példát említve. Azt látod, hogy az ágyús elsüti az ágyút és érzékelhetően később a tank felrobban. Nekünk úgy tűnik,hogy km-ek vannak a két tárgy közt, pedig a valóságban csupán cm-ek vagy pedig mm-ek. Azaz valóságban, csupán cm-ek választják el, azokat a tárgyakat, amiket mi irgalmatlan messze érzékelünk, ez az illúzió. Ez a holografikus univerzum kiváló analógiája, amelyben jelenleg úgy hisszük tudósok, hogy ebben élünk.
Azt mérjük, hogy egymástól hihetetlenül távól eső objektumokon is azonnali távolbahatás van, az a kvantumösszefonódás jelensége, amit legtöbben az EPR kísérletből ismernek. Ebben az elméletben létezik egy világ, amely egyetlen egész, de mi nem azt a valóságot érzékeljük, amely valójában létezik, mert akkor éreznénk a valós távolságokat, hanem annak egy illúzióját. A TV készülék is létezik, egyetlen működő elektronikai egység amely összefügg, mert ha hátúl belenyúlsz csavarhúzóval az egész kép elmegy :-D.
De a lényeg, hogy amit érzékelünk a világból, az az illúzió, azaz hamis !
Szerintem ez a főlényeg : "Mindent láthatatlan szálak fűznek egymáshoz, minden dolog ugyanannak az eszenciának a más és más arca. Az egészben az a még hihetetlenebb, hogy a tudomány kezdi megerősíteni azt, hogy a régi szent szövegekben ott van az Univerzum magyarázata. Ám mára elég ennyi, mindennek megvan a maga ideje."
Ezt olvassátok el majd, mert közérthető ! [link]
*
Itt még nincsen vége a dolognak -.-
Valójában a világ nem egy hologram, hanem egyetlen létező érzékelőnek=megfigyelőnek az illúziója. Az ősi szent szövegekben található bölcseletekbre, melyre a modern fizika bizonyítékokat találni, az van, hogy minden egyetlen létezőnek a megnyílvánulása, azaz csupán egyvalami létezik. Az az egyetlen valami, ami a legbelsődben található, az mindenkiben megvan és mindenkiben ugyanaz van benne és ez az egyetlen létező képzeli az egész világmindenséget !!
Ez most egy picit meredeknek tűnhet, de a modern kvantumfizika matematikai és fizikai szerkezete ezt támasztja alá, akit érdekel később külön kifejthetem, bár nehezen értehtő kvantumfizikai logikája van sajnos :(....de legalább ugyanazt adja vissza, amit a brahmanizmus kb.
*
Menjünk vissza a holografikus univerzum modellhez, mert azt már szerintem sokan ismerik. Szóval ott tartottunk, hogy a TV valóságos lehet, de a kép amit látsz, az illúzió és minden egyetlen egységet alkot. Ezzel van egy nagy bibi ! :-P
Gondolom nem jöttetek rá, hogy mi lehet az, mert lehet több hónapon át kellene töprengeni ezen, de a kvantumfizika már rájött, persze nem én magam, ha valami szkeptikus leidiótázna ezért a kvantumfizika legkitűnőbb professzorai vezettek el, ahhoz, hogy minden ami létezik egyetlen lény vagy létező megfigyelő megfigyelése -.-
Az a baj a holografikus univerzummal, hogy az elv szerint nem lehetne azonnali távolbahatás. Ugye, mint tudjuk az anyag szerű létezőnek, időre van szüksége a benne levő információ terjedésére. Az anyag távolságból és időből áll és mivel egymástól bizonyos távolságban vannak az anyagi részecskéi, így sosem lehet egyidejűség az események közt, viszont ez van ! :-P
Az anyagban az elektromágneses terekben az információ, de maga a fény is, sőt a gravitációs tér is fénysebességgel terjed !! A TV képernyőn is az anyagnak, a katódsugárcsőben vagy plazmaképernyőn levő pixelinformációknak is időre van szüksége az információ terjedésére, azaz minimális időkülönbségnek kell lennie az események közt valóságban is a TV-ben a tank kilövésének is, azonban azt tapasztaljuk, hogy bizony nincsen ! Ez pedig egyetlen következményre vezet : mégpedig arra, hogy MINDEN, azaz minden, egyetlen helyen van, mégpedig benned :-D
Csak gondold végig ! Ha nincsen időkülönbség a kapcsolatok közt, akkor tér sem választja el őket, ergo MINDEN egyetlen helyen van ! Benned van ez a hely és a világ, amit érzékelsz, nem is valóságos a TV készülék sem létezik és soha nem is volt, csak benned a képzeletedben. Minden amit a világról érzékelsz, azért olyan, mert te így defíniáltad régen. A képzeleted részei minden !
Felmerül a kérdés, hogy ha nem is figyelnéd a világot, az vajon létezne-e? Nos a válasz ? NEM ! A modern kvantumfizika interpretációja szerint, nem létezik a világ, ha nem nézzük. Ezt lehet nehéz megérteni, de szerintem ezt olvassátok el, mert a modern kvantumfizika legnagyobb koponyái vitatkoznak ezen, mert még ezt az elméletet is lehet tovább bontani. [link]
Nem szaporítom a szót. Az ősi tanításokban sem azért volt benne a modern kvantumfizika, mert az ókori ember olyan "agyas" volt, hogy rájött, hanem mert hihetetlenül fejlett földönkívüliek ide jöttek a Földre és miközben olyan mai technológiával, olyan pontosra megépíthetetlen erőművet hoztak létre, mint a Nagy piramisok, közben a korabeli embereknek elmondták az univerzum titkait, de mivel azok nem értették a részleteket, a fizikai összefüggéseket, ezért a számukra értehtő nyelvezetre, mondákba, mesékbe csomagolták és így maradt fenn. A mai modern tudomány végül visszatér az Ősi vallásokhoz, mert azok földönkívüliektől erednek ! :-).
Egyébként David Icke az Ébred már z Oroszlán c. nagysikerű előadásában rátapintott erre, hogy a világ egy tudat lenne, mely önmagát tanulmányozza. Igaz nem maga jött rá erre, hanem tudományos folyóiratok tanulmányozása után.
Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:
#20 megértelek a helyedben én is rajonganék önmagamért !!!
Jah én se olvastam vegig, mivel már az elején hasra esett.
1. Nem kell tv a 2D-3D analógiádhoz, mivel a szemed alapból egy 2Ds felületen érzékeli a fényt. Sőt fejjel lefelé, az agyad fordítja meg, de ennél sokkal többet csinal a jelekkel.
2. Tök mindegy, hogy szimulació a valóság vagy sem, mert egy egészséges ember teljesen elvan benne mint a befőtt és semmi nem akadályoz meg senkit, hogy többre vigye mint ami.
Jah és minden amit tudatosan észlelsz technikailag virtuális/illúzió az agyad miatt.
3. Te igazából inkább egy összefoglaló kategória vagy nem ember. Egy rakás kicsi összefüggés egy bőrzsákban. Elhiheted, hogy azok a nagyon pici alkotóelemek amik felepítik azt amit arra használtál...
Igen illuzio a vilàg. Mindig olyannak latja a megfigyelo, amit az agya feltud dolgozni.
Nekunk pl 3D-s, de a kigyo szerint inkabb höképekbol àll, a kutya szerint szagminta a vilàg :)
Ha speciel a telepatikus erzekeink nem lennének tompàk, akkor megint nem a tér es ido szabnà meg milyen a vilag.
Amugy valaki lemerte màr a gondolat sebességét? Az is fénysebesség csak?
Elvileg nem minden egy helyen van, hanem minden mindenhol van. Es mi teremtjuk magunk köre a vilagot, mert behataroltak a kepessegeink (ter es ido fogsaga)ezert csak ezt tudjuk eleve meglatni(ennyit tud az agy feldolgozni), megalmodni, megteremteni. Tekintve hogy a megfigyelonek csak az letezik, amit eltud kepzelni, megert es azt teremteni is tudja, ergo az egesz 3D-s kornyezetet akkor mi teremtjuk a 3D-s gondolkodasunkkal.
Vagy a kornyezet befolyasolja az egyedfejlodest, vagy az egyedfejlodes a kornyezetet.
Nem az a kerdes illuzio e a vilag, hanem hogyan lephetnénk ki a 3 D-bol, ido tér fogsagabol, hogy valosàgàban tapasztaljuk meg, ne mint a kigyo/kutya a primitiv szintjén.
Talàn a hit is az, ami elorebbvinne, de amig azon a szinten vagyunk hogy el sem fogadjuk mert nincs 3 D-s hatàsa, azaz nem epitunk hàzat gondolattal, addig csak 3D-vel 3 D alkotasra, tapasztalasra vagyunk kepesek, es csak 3D-s illuziokat gyartani magunk köré.
Az az egy biztos, a vilag olyan a megfigyelonek, ahogy a megfigyelo azt tapasztalni képes.de ebbol logikailag az is levezetheto hogy amit elkepzelni tudunk, azt ennyi erovel teremteni is, ergo mi alkotjuk meg a sajàt vilagunkat es teremtjuk magunk köré. Kb a vonzas torvenye is pedzegeti ezt a temat.
Es akkor tény, hogy megfigyelo nelkul nincs megfigyelt semmi sem.
A létezes is azert van eleve, mert létezik élet. De ennyi erovel ha letezik elet akkor letezik nem élet is (nem a halalrol irok mert lehet az is egy letforma)es ami nem letezik, nincs, azt megint nem tudjuk tapasztalni, mignem letre nem hozzuk. De ami a multban nem volt, de a jövöben van, (kitalaltuk, megalkottuk, stb)akkor az addig hol volt..? Ebbol is jon hogy minden mindenhol van, es csak a kepessegunk hatarolja azt be hogy megjelenitjuk e magunknak, azaz megalkotjuk e.Igazabol a létezes egyetemleges lenne? Es nincs ellenparja? Az tök mindegy ki milyen illuziot gyart magànak es milyennek latja /hiszi a vilagot, a fix csak az, hogy létezik az egyed. Van. Es maga a letezes az valszeg egy àllando egyutthato. Amugy a semmi sem letezne valami nelkul. Tehat az egesz vilag tenyleg csak egymasra hato ellenpàrokbol/kölcsönhatasbol all. Jin es jang. Akkor a vilagot mi teremtjuk magunk köre, minket meg a vilag.folyamatos kolcsonhatas, tyuk tojas esete. Nincs kezdet es veg. Allandosag van.ami Istennek pont jelzöje. Es ezert mindegy is milyen a vilag, ha eleve mi iranyitjuk azt, azaz pont olyan mint amilyennek nezzuk, latjuk, teremtjuk. Kb tokmindegy hogy rozsaszin vagy kek e a szemüveg, hökép e vagy szagminta a vilag stb.mindegy hogy beszeddel vagy telepatikusan kommunikalunk, autozunk e vagy teleportalunk, mert a vilag szempontjabol nem valtozna semmi, vagy a letezes szempontjabol, csak annyi, hogy màs szemmel neznenk ugyanazt a vilagot.ugyanugy illuzio maradna. Ami kovetkezik ebbol, hogy mi teremtjuk meg eleve.
Es ha maga a létezes/isten egyetemleges allando, akkor nincs halal sem, ill az is egy letforna. Tekintve hogy eleve ez az allando letezes/isten az, amitol egyalt alan dobog a sziv es elunk, azaz eleve vagyunk, isten elvileg amugy is bennunk van, azaz mindenkiben, ergo nem halhat/nem szünhet meg.
Konnyebb lenne pozitiv/negativ energiaval szemlelteni a vilag kolcsonhatasokon alapulo mivoltjat, azaz ha feny, akkor letezik sotetseg is stb, viszont akkor isten vagy a letezes az eleve egy pozitiv toltes, a pokol csak a negativ ellenparja, de az is egyfajta letezes.
Igazabol az egesz vilag egy allando kolcsonhatas. Tokmindegy milyen kepre 3D-re vagy akarmennyire kepezzuk le es teremtjuk meg ami teremt minket. Allando aramlas az egesz. Vagy ha nincs ido ugye, akkor plane allando.nincs kezdet es vég.mint isten.
Valahol a hit kapizsgal jo helyen igazabol, es ezert nincs tovabb sem taglalva mert a tobbseg hinni sem tud akkor hogyan is erthetné a többit ha màr ezt a szintet sem tudjuk hozni. A bibliaban is all, annyit tudat velunk isten, amennyit erteni tudunk csak
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!