Ez a hasonlat a TV készülékről, mennyire láttatja át veled, azt hogy világunk illúzió? Mennyire jó az analógia?

Vagy honnan lehet biztosan tudni, hogy nem lehet valami gyorsabb a fénysebességnél?

Én azt sem értem, hogy km távolságokról hogy ismeri fel valami a változást a másikban, ha alapból nincs vele kapcsolatban.

A TV jó hasonlat!

Sokáig élt az emberekben az a téveszme, hogy a fénysebességnél nincs nagyobb.

Aztán (némi magyar segítséggel) feltalálták és megalkották a telvíziót.

Ezzel a találmánnyal bizonyítást nyert, hogy a hang gyorsabban terjed, mint a fény, hiszen a TV bekapcsolása után előbb a hang jelenik meg, aztán fénylik fel a képernyő!

szép hosszú írás először nem akartam elolvasni de csak rászántam magam kíváncsi voltam mi jön ki belőle :)

elég sok mondjuk úgy érdekesség volt benne amit nem sikerült értelmeznem

ebből most egyet emelnék ki:

ha mindannyian egyek vagyunk és ezt csak képzelem akkor azt is képzelt-em/ed/ük hogy ezt ide írtad

vagyis elvileg ezt én már mind tudtam mikor te leírtad hisz egyek vagyunk

ha ezt elfogadjuk akkor a mondandód végének nem sok értelme van a fejlett idegenekről hisz azok is mi vagyunk és csak képzeltük hogy idejöttünk idegenek képében és sztorikká egyszerűsített kvantumfizikát tanítottunk saját magunknak

és ősi vallások sőt még a kvantumfizika sem létezik mindent csak elképzelünk mint ahogy azt is hogy ezek hasonlóak

Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:

Zoli hol szerezted a diplomádat a bolhapiacon?

Üdv, az igazi Zoli!

Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:

Az univerzum igazából egy hatalmas kondér, melyben izzik vérig magyar lecsó van, mely sűrűségében atomjaira bontva megkapjuk a Kvantumokat, melyek energiából vannak amit egy rezgéshullám irányt. így aztán a fotonok puding formában " Z " alakot vesznek fel, melyek képkockát alkotnak és isten ezekből az aprócska, ám de hasznos kis legókból építette meg a világunkat.

Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:

én az igazi Zoli 7 okot is tudok mondani, hogy a világ miért illúzió

1. Képzelj el egy mezőt. Készíts leírást erről a mezőről. Mekkora kiterjedésű, milyen a felszíne, esetleg szárazság van, vagy fűvel borított, zöld színű, vannak-e virágok is rajta.

2. Gondolj egy kockára. Most helyezd el ez a kockát a már elképzelt mező közepére. Mekkora ez a kocka? Milyen színű? Milyen a kocka felülete.

3. Gondolj egy lépcsőre. Milyen hosszú ez a lépcső? Hol helyezkedik el ez a lépcső a mezőben?

4. Gondolj egy lóra. Milyen színe van? Mit csinál a ló?

5. Gondolj pár virágra. Hol vannak ezek a virágok a mezőn, hány virág van?

6. Milyen az idő? Esik, napos, vagy éppen vihar készülődik?

7. Most képzeld el az egészet, ami eddig megjelent a képzeletbeli szemeid előtt. Koncentrálj arra, hogy minél tisztábban lásd ezt a képet.

Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:

én az igazi bölcs Zoli 7 okot is tudok mondani, hogy a világ miért illúzió

1. Képzelj el egy mezőt. Készíts leírást erről a mezőről. Mekkora kiterjedésű, milyen a felszíne, esetleg szárazság van, vagy fűvel borított, zöld színű, vannak-e virágok is rajta.

2. Gondolj egy kockára. Most helyezd el ez a kockát a már elképzelt mező közepére. Mekkora ez a kocka? Milyen színű? Milyen a kocka felülete.

3. Gondolj egy lépcsőre. Milyen hosszú ez a lépcső? Hol helyezkedik el ez a lépcső a mezőben?

4. Gondolj egy lóra. Milyen színe van? Mit csinál a ló?

5. Gondolj pár virágra. Hol vannak ezek a virágok a mezőn, hány virág van?

6. Milyen az idő? Esik, napos, vagy éppen vihar készülődik?

7. Most képzeld el az egészet, ami eddig megjelent a képzeletbeli szemeid előtt. Koncentrálj arra, hogy minél tisztábban lásd ezt a képet. :-D

Zoltánkvantumfizikus nevű felhasználó válasza:

Isten létezése mellett !!!

Válasz: Létezik Isten? Érdekesnek találom, hogy ez a vita olyan sok figyelmet kap. Friss kutatások szerint a világon az emberek több, mint 90%-a hisz Isten vagy valamilyen felsőbb hatalom létezésében. Mégis az Istenben hívőkkel szemben elvárás, hogy valahogy bebizonyítsák az Ő létezését. Szerintem éppen fordítva kéne ennek lennie.

Valójában Isten létezését nem lehet bebizonyítani vagy megcáfolni. A Biblia egyenesen azt mondja, hogy hittel kell elfogadnunk a tényt, hogy Isten létezik – “Hit nélkül pedig senki sem lehet kedves Isten előtt, mert aki az Istent keresi, annak hinnie kell, hogy ő van; és megjutalmazza azokat, akik őt keresik.” (Zsidók 11:6) Ha Isten szeretné, akkor egyszerűen megjelenhetne és ezzel bebizonyíthatná az egész világnak, hogy létezik. De ha ezt tenné, akkor nem lenne szükség a hitre. “Jézus így szólt hozzá: ‘Mivel látsz engem, hiszel: boldogok, akik nem látnak és hisznek.’ ” (János 20:29)

Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs bizonyíték Isten létezésére. A Biblia kijelenti, hogy “Az egek hirdetik Isten dicsőségét, kezének munkájáról beszél a menny. Nappal a nappalnak adja át e szót, éjjel az éjjelnek adja tudtul. Nincs szó és nincs beszéd, hangjuk sem hallatszik, mégis eljut hangjuk az egész földre, szavuk a világ végéig.” (Zsoltárok 19:2-5) Ha megnézzük a csillagokat, próbáljuk megérteni az univerzum nagyságát, megvizsgáljuk a természet csodáit, gyönyörködünk a naplementében – akkor mindezekben megláthatjuk a Teremtő Istent, akire ezek mutatnak. Ha ez még nem lenne elég, akkor Isten bizonyítékát megtalálhatjuk a saját szívünkben is. Prédikátor 3:11 – “...az örökkévalóságot is az emberi értelem elé tárta...” Van valami mélyen a lényünkben, ami felismeri, hogy van valami az életen és ezen a világon túl. Letagadhatjuk ezt az érzést intellektuálisan, de Isten jelenléte bennünk és rajtunk keresztül még mindig ott van. Mindezek ellenére a Biblia figyelmeztet minket, hogy lesznek, akik majd tagadják Isten létezését – “Azt gondolja magában a bolond, hogy nincs Isten!” (Zsoltárok 14:1) Tekintve, hogy az emberek 98%-a történelem során minden kultúrában, különböző civilizációkban, más-más kontinenseken hitt és hisz valamilyen Isten létezésében, lennie kell valaminek (vagy valakinek) aki ezt a hitet okozza.

Isten létezésének Bibliai érvei mellett vannak logikai érvek is. Először is ott van a lételméleti érvelés (ontológia). Ennek a legnépszerűbb formája az Istenről való elképzelést használja Isten létezésére. Azzal az Isten-definícióval kezdődik, hogy “akinél nagyobbat nem lehet kigondolni.” Ezután arról érvel, hogy létezni jobb, mint nem létezni, így a legnagyobbnak, amit ki lehet találni, léteznie kell. Ha Isten nem létezne, akkor nem Ő lenne a legnagyobb kitalálható lény – de ez ellenkezne Isten definíciójával. Másodszor van a teológiai érvelés. A teológai érvelés szerint annyira különleges az univerzum, hogy kell léteznie egy isteni szerkesztőnek. Például ha a Föld csak néhány száz kilométerrel közelebb vagy távolabb lenne a naptól, már nem lenne képes annyi életet hordozni, mint most. Ha a légkörben az elemek csak néhány százalékkal másképp lennének, máris minden élőlény meghalna a bolygón. Annak az esélye, hogy egyetlen fehérjemolekula véletlenül létrejön, 1 a 10243-hoz (ez egy 10-es szám, amit 243 nulla követ). Egyetlen sejt pedig több millió fehérjemolekulából áll össze.

A harmadik logikus érv Isten létezésére a kozmológiai érvelés. Minden hatás ellenhatást vált ki. Az univerzum és minden benne levő maga egy hatás. Valaminek lennie kellett, ami mindezt létrehozta. Valami olyan alapvető, amit nem okozott semmi és ami aztán azt okozhatta, hogy minden más létrejöjjön. Ez a valami pedig Isten. Egy negyedik érv neve erkölcsi érvelés. Minden kultúrában az egész történelem során volt valamiféle törvény. Mindenkinek van lelkiismerete. A gyilkosság, hazugság, lopás és erkölcstelenség majdnem mindenhol el van utasítva. Honnan máshonnan jött ez a jó és rossz iránti érzék,ha nem a szent Istentől?

Mindezek ellenére aMindezek ellenére a Biblia figyelmeztet minket, hogy lesznek, akik majd tagadják Isten létezését – “Azt gondolja magában a bolond, hogy nincs Isten!” (Zsoltárok 14:1) Tekintve, hogy az emberek 98%-a történelem során minden kultúrában, különböző civilizációkban, más-más kontinenseken hitt és hisz valamilyen Isten létezésében, lennie kell valaminek (vagy valakinek) aki ezt a hitet okozza.

Isten létezésének Bibliai érvei mellett vannak logikai érvek is. Először is ott van a lételméleti érvelés (ontológia). Ennek a legnépszerűbb formája az Istenről való elképzelést használja Isten létezésére. Azzal az Isten-definícióval kezdődik, hogy “akinél nagyobbat nem lehet kigondolni.” Ezután arról érvel, hogy létezni jobb, mint nem létezni, így a legnagyobbnak, amit ki lehet találni, léteznie kell. Ha Isten nem létezne, akkor nem Ő lenne a legnagyobb kitalálható lény – de ez ellenkezne Isten definíciójával. Másodszor van a teológiai érvelés. A teológai érvelés szerint annyira különleges az univerzum, hogy kell léteznie egy isteni szerkesztőnek. Például ha a Föld csak néhány száz kilométerrel közelebb vagy távolabb lenne a naptól, már nem lenne képes annyi életet hordozni, mint most. Ha a légkörben az elemek csak néhány százalékkal másképp lennének, máris minden élőlény meghalna a bolygón. Annak az esélye, hogy egyetlen fehérjemolekula véletlenül létrejön, 1 a 10243-hoz (ez egy 10-es szám, amit 243 nulla követ). Egyetlen sejt pedig több millió fehérjemolekulából áll össze.

A harmadik logikus érv Isten létezésére a kozmológiai érvelés. Minden hatás ellenhatást vált ki. Az univerzum és minden benne levő maga egy hatás. Valaminek lennie kellett, ami mindezt létrehozta. Valami olyan alapvető, amit nem okozott semmi és ami aztán azt okozhatta, hogy minden más létrejöjjön. Ez a valami pedig Isten. Egy negyedik érv neve erkölcsi érvelés. Minden kultúrában az egész történelem során volt valamiféle törvény. Mindenkinek van lelkiismerete. A gyilkosság, hazugság, lopás és erkölcstelenség majdnem mindenhol el van utasítva. Honnan máshonnan jött ez a jó és rossz iránti érzék,ha nem a szent Istentől?

Mindezek ellenére a Biblia szerint lesznek emberek, akik elutasítják a világos és tagadhatatlan létét Istennek és inkább egy hazugságban hisznek. Róma 1:25 – “Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen.” A Biblia azt is kijelenti, hogy az embereknek nincs kifogásuk, hogy miért nem hittek Istenben, “hiszen megismerték Istent, mégsem dicsőítették vagy áldották Istenként, hanem hiábavalóságokra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett.” (Róma 1:20)

Vannak emberek, akik kijelentik, hogy nem hisznek Istenben, mert az “nem tudományos” vagy “nincs rá bizonyíték.” Valójában ha elfogadnák, hogy van Isten, akkor azt is el kéne fogadniuk, hogy felelősek neki és szükségük van a megbocsátására (Róma 3:23; 6:23). Ha Isten létezik, akkor el kell számolnunk neki a tetteinkkel. Ha nem létezik, akkor azt csinálhatunk amit csak akarunk, nem kell aggódnunk Isten ítélete miatt. Hiszem, hogy az evolúcióhoz azért ragaszkodnak olyan sokan a társadalmunkban, mert így jutnak az emberek más lehetőséghez, mint a Teremtő Istenben való hit. Isten létezik és ezt mindenki tudja. A tény, hogy néhányan olyan agresszíven próbálják cáfolni a létezését igazából még egy érv amellett, hogy ő létezik.

Engedj meg még egy érvet Isten létezésére. Honnan tudom, hogy Isten létezik? Onnan, hogy beszélek vele minden nap. Nem a fülemmel hallom, ahogy válaszol, de érzem a jelenlétét, a vezetését, és tudom, hogy szeret, és hogy szükségem van a kegyelmére. Voltak az életemben olyan dolgok, amiknek az egyetlen lehetséges magyarázata Isten volt. Ő csodálatos módon megmentett és megváltoztatta az életemet, így nincs más választásom, mint elismerni az ő létezését és örülni neki. Önmagában egyik érvelés sem győzhet meg bárkit, aki nem akarja elfogadni ezt a fájdalmasan tiszta igazságot. Végülis Isten létét hit által kell elfogadni (Zsidók 11:6). A hit Istenben nem egy vak ugrás a sötétbe, hanem egy biztos lépés egy világos szobába, ahol már ott van az emberek 90%-a.