Látja valaki az aurát? Milyen színű a harmadik szem, illetve a korona csakra?
Csak az válaszoljon, aki látja. Úgy tudom, a harmadik szem indigó, a korona ibolya színű, de valahol úgy írják, hogy a harmadik szem ibolya, a korona csakra pedig fehér sínű, pl itt:
Hatodik csakra:
Harmadikszem csakra. A csakra az orrgyök felett egy ujjnyira, a homlok közepén található és előre nyílik. Jelentése: parancs. Guru csakrának is nevezik. Mantra szótagja: AUM (OM) a teljesség. Állatképe: nincs.
Jellemzői: Ebben a csakrában a karmahatások megszünnek, véget érnek. Kapcsolat az emberi és isteni tudat- és létformák között. Az ida-pingala-szusumna kereszteződési pontja, a harmadik szem helye (belső látás), bipolaritás (Hold-Nap jelleg), egység, üresség, tudatosság, öröm-boldogsággyönyör, megkülönböztető képesség. intuíció-inspiráció, magas
szellemiség (Buddhi). Hozzárendelt testrészek: az arc, a szem, a fül, az orr, a melléküregek, a kisagy,
központi idegrendszer. Színe: indigókék vagy ibolyakék.
Az első mondatoddal nem tudok vitatkozni, nem ismerek mindenkit.
Az aura látható, ha a megfelelő érzékszervvel nézed. Az érzékszerv ebben az esetben maga az ember, egy gép nem tudja helyettesíteni, ahogy például az érzelmeket is csak érezni tudod, nem mérni. A példámban csak a biokémiai változások mérhetőek. A szín csak egy behelyettesítési kényszer, a fizikai leképzése annak, amit hasonlítanod kell valamihez. Hogy mi létezik, és mi nem, nem tudhatod, nem jelentheted ki. Persze, teheted, csak értelme nem lesz. Amíg nem próbáltál mélyebb ismereteket szerezni a dologban, addig nem illik nemlétezőnek nyilvánítani azt. Gondolj amit akarsz, de ne általánosíts.
Ez a magyarázat olyan, mintha ízt társítanál a hangokhoz. A különbség csak annyi, hogy a hangok, amihez az ízt társítod, nem létezik (meg az érzékszerv sem). Miért jelenthetem ki biztosan? Azért mert nyilvánvaló. Aki kitalálta, nem mondta, hogy természetfeletti, azt mondta, hogy létezik, de szabad szemmel nem látható. Megvizsgálták, nem találták, kiderült, hogy tévedés volt. A természetfeletti nevű fiktív helyen viszont még jól elfér a többi fiktív lény és fogalom mellett. Mindenesetre biztosan ki lehet mondani, hogy nem létezik. Azért nem hozunk létre alternatív fizikát, hogy mindenféle képzetet oda pakoljunk, hogy cáfolhatatlan legyen. Ha valami természetfeletti, az a bizonyítéka annak, hogy nem létezik.
Megjegyzés: van egy betegség, amiben tényleg úgy tűnik, mintha aurát látnának, méghozzá a szemükkel. Lehet, hogy aki kitalálta, pont ilyen rendellenessége volt.
"Megvizsgálták, nem találták, kiderült, hogy tévedés volt."
Azt írtam, hogy te vizsgáld meg, ha ennyire elszánt vagy a létét vagy nemlétét illetőleg. Szánj rá pár évet. Utána majd lesz értelme véleményt mondanod. Lehetőleg majd vezesd is le, mert a "nincs és kész" nem túl tudományos vagy komoly.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!